29 AUGUSTUS 1985
814
we dan echte keuzes maken? Als dat zo is, dan hebben wij moeite
met het bestedingsplan, want daar worden dan in wezen prepriori-
teiten gelegd voor het gemeenschapshuis dat via inspraak tot
stand is gekomen. Wij vinden het een belangrijke zaak als je
dat zou kunnen realiseren, maar als je het in competitie zou
moeten brengen met Geeren-Noorddan zou het bij ons in ieder
geval moeten afvallen. Wij willen dus weten of we die keuzes in
januari kunnen maken en of die dan inderdaad zo op tafel
komen. In het rapport van de stedebouwkundige adviesraad van de
St.A.R. staat dat de wethouder gevraagd heeft aan de St.A.R. om
zich buiten de zaak van Geeren-Noord te houden, omdat dat een
zaak is die door een extern adviesbureau onderzocht wordt. De
inspraak staat toch al op de tocht en wij vinden het een hele
rare vraag van een wethouder namens het college. Er zijn maar
weinig mensen die meedoen aan inspraak, daar hebben wij ook
schuld aan, en als je diegenen die willen meedoen aan inspraak,
dan ook nog blokkeert, dan vinden wij dat onjuist. Wij zouden
daar graag wat meer achtergrondinformatie over willen hebben.
De heer SCHARFF
Als ik zeg dat iets beter is dan niets, dan begrijpt U dat ik
een vrij sceptische houding tegenover het geheel aanneem. Ik
doe dat eigenlijk om twee redenen. In de eerste plaats is het
ook door andere sprekers geconstateerd dat er nogal wat ondui
delijkheden liggen met betrekking tot wat er nou precies zal
gaan gebeuren in die tweede fase. Ik vind dat zolang het in
zicht daarin ontbreekt, je toch enige voorzichtigheid in acht
moet nemen, maar belangrijker vind ik dat er in feite een aan
tal structurele verbeteringen niet getroffen kunnen worden die
eigenlijk getroffen zouden moeten worden, wil je de zaak ook
werkelijk verder aanpakken dan alleen de ergste gaten te dich
ten die er gekomen zijn. Een ander punt wat met name door de
heren Simons en Crul naar voren is gebracht, betreft de zaak
over de bestuurlijke verantwoordelijkheid. Het is langzamerhand
een traditioneel ritueel in deze raad aan het worden dat als er
zaken fout zijn gegaan, en het rapport geeft daar duidelijk aan
wijzingen over, de meerderheid van de raad zegt, dat is ge
weest, daar praten we niet meer over en we gaan nu eens naar op
lossingen kijken. Ik ben het ermee eens dat we daar naar moeten
kijken maar we zullen ook de bestuurlijke verantwoordelijkheid
daar moeten leggen, waar die moet liggen. Ik vind dat de meer
derheid van de raad daar ook niet voor weg moet lopen.
Wethouder WELSCHEN
Ik dank diegenen die commentaar hebben gegeven op de vorm en
leesbaarheid van de voorstellen, op dezelfde manier als wanneer
de voorstellen zeer positief beoordeeld worden voor wat lees
baarheid en helderheid betreft. Even zo goed als ik dat doe met
de positieve opmerkingen, zal ik ook deze opmerkingen doorgeven
aan diegenen die mede met mij daarvoor verantwoordelijk zijn.
De heer Van den Broek heeft gevraagd hoe het zit met het kruis
punt en of daar op dit moment volstrekte helderheid over gege
ven kan worden. Ik kan daar op dit moment alleen die helderheid
over geven, die je ook bij een begroting of een investerings
plan hebt omdat rond de collegebesluiten rond de Hoge Vucht wel
