815
een besluit over het vastleggen van een bedrag voor een kruis
punt is opgenomen. Dat betekent dan echter dat vanuit civiel-
techniek op een gegeven moment een voorstel met de juiste prij
zen en met de juiste dekking gemaakt moet worden. Dat komt hier
in de raad. Daar beslissen we dan separaat over. Wij zijn wel
van plan om beide zaken die we in het voorstel hebben opgeno
men, door te zetten. U kunt dus een voorstel rond de Biesdonk-
weg tegemoet zien. De heer De Bruijn heeft een vraag gesteld
over de subsidies. Kan hij deze vraag nog even herhalen?
De heer DE BRUIJN
Het gaat over f 375.000,die voorlopig opzij worden gezet
voor de mogelijke begeleiding en uitvoering van plan Geeren-
Noord. Bij de inspraak is naar voren gekomen dat er ook mensen
zijn die spreken over een andere invulling van het eerste be
drag, wat genoemd staat in voorstel 212, nl. de aanpassing van
het terrein in verband met o.a. de verkeersoverlast.
Wethouder WELSCHEN
Dat betekent in feite dat de prioriteiten met betrekking tot de
gelden voor Geeren-Noordzoals ze op het ogenblik gevoteerd
worden onder de verschillende titels, uit het proces moeten ko
men. Dat is de afspraak. Er is door de heer Simons een aantal
opmerkingen gemaakt, die ook door de andere fracties zijn ge
maakt, over het falend beleid van de afgelopen tijd. Ik maak me
daar toch een beetje nijdig over wanneer op een dergelijke,
naar mijn mening misleidende manier, wordt geopereerd. Er zijn
problemen en die problemen zijn ook uitvoerig geëtaleerd. Die
problemen zijn niet van gisteren, die zijn in de laatste jaren
gegroeid. Ik denk dat de raad over weinig wijken zo goed weet
wat er aan de hand is geweest als over de hele Hoge Vucht. Wij
hebben op een gegeven moment in 1974, voordat de nieuwe raad in
dat jaar aantrad, al een besluit genomen voor een onderzoekscom
missie voor de Hoge Vucht. Dat was op basis van wat toen al
door allerlei organisaties en individuen naar voren is ge
bracht. Wat er daarna gebeurd is, en dat heeft ongeveer tot
1982 toe geduurd, zijn zaken die achteraf bezien geen concrete
maatregelen hebben betekend. Er is in veel overlegvormen een
hele reeks van zaken naar voren gebracht, die allemaal belang
rijk zijn, maar steeds hebben we gewacht met de uitvoering van
zaken totdat er rapporten waren en totdat er uiteindelijk een
beleidsplan was. Dat beleidsplan is gedekt. Daar hebben we geld
voor op tafel gelegd en ik denk dat de Hoge Vucht uiteindelijk
het slachtoffer is geworden toen van het feit dat we alsmaar
studeerden maar niets deden.
De heer CRUL
Ik vind toch dat de voorzitter eigenlijk in zou moeten grij
pen. De wethouder zegt hier, dat zij op een misleidende manier
de zaak van het falend beheer en het vooruitschuiven van proble
men aan de orde hebben gesteld. Daarbij gaat hij dat nader toe
lichten en daaruit zou je eigenlijk kunnen concluderen dat het
college in het preadvies niet de informatie heeft gegeven over
het verleden die er bij had moeten horen. Ik vind dat onte
recht. Het is onaanvaardbaar dat de wethouder in onze richting
29 AUGUSTUS 1985
