29 AUGUSTUS 1985
817
Het geld houden we in de ijskast en we gaan een drieluik
maken. We kijken wat er in de drie delen van de Hoge Vucht -
niet Geeren-Noord zijnde - nog nodig is en daar kunnen we een
bepaald bedrag aan besteden. Dat krijgt U vandaag als
voorstel. Laat het gemeenschapshuis dan Biesdonk zijn en U
krijgt vervolgens een voorstel over het centrumgebied om fysiek
de situatie te verbeteren en U krijgt een voorstel om een
proces op gang te zetten om in Geeren-Noord de zaak echt
fundamenteel aan te pakken. Die drie zaken zijn door de raad
van groen licht voorzien. Wij hebben de procedures naar de Hoge
Vucht toe met veel inspraak gedaan. Wij hebben dat ook gedaan
met externe bureau's waar dat nodig was en U hebt de drie
resultaten intussen op tafel liggen. Wat we nu vragen, is om
daarmee door te kunnen gaan. Ik vind dat wat dat betreft de
hele zaak wel netjes in zijn verband moet worden gezet.
Intussen is bij de verschillende functies, en dat is vanaf 1978
ongeveer het geval, wel steeds meer aandacht aan Geeren-Noord
besteed. Er is bijvoorbeeld het duurste gemeenschapshuis wat
Breda kentgebouwd op een manier waarvan sommigen onder U
zeggen dat de financiering er op zijn minst wat merkwaardig
uitzag. Er zijn een hele reeks andere zaken daar in gang
gezet. Het probleem is echter geweest dat alles wat in Geeren-
Noord is gedaan, uit afzonderlijke portefeuilles kwam, geen
samenhang met elkaar had, soms ook minder draagvlak had en
weinig integraal is geweest. Het eerste iets integralere
verhaal wat op tafel is gekomen is de nota Geeren-Noo(r)d.Dat
is sterk rondom de woningtoewijzing en een aantal andere zaken
opgesteld en dat heeft eigenlijk geen vervolg gekregen op het
moment dat het op tafel kwam. Daar werden overigens toch ook
maar beperkte maatregelen voorgesteld welke de problemen niet
zouden oplossen. Het college heeft ook degelijk geprobeerd om
de problemen Geeren-Noord goed te onderkennen maar had daarvoor
wel op de eerste plaats een integrale benadering nodig. Op de
tweede plaats was een aantal functies vereist die goed op
elkaar afgestemd waren. Op de derde plaats was een
geloofwaardig proces nodig en op de vierde plaats nogal wat
geld. In de huisvesting ziet U bijvoorbeeld dat er miljoenen
zijn ingestoken, zonder één cent subsidie en zonder dat er plan
nen lagen. Wat we nu voorstellen, is om dat proces te voorzien
van een hele integrale benadering die gebaseerd is op de beste
methodieken die we op dit moment kennen. In feite wordt nu ge
probeerd om een soort stadsvernieuwingsmethodiek in de sfeer
van stadsbeheer in Geeren-Noord te laten werken. Dat is er ge
beurd. Wanneer men dan spreekt over falend beleid en dat er
geen aandacht is voor zaken die belangrijk zijn, dan vind ik
dat pure misleiding. Dat mag op die manier niet gesteld worden.
De heer SIMONS
Toch ben ik het niet helemaal met U eens. Ik wil alleen maar
zeggen dat er in deperiode 1978-1980 nauwelijks iets gedaan is
in Geeren-Noord. Ik mag constateren uit Uw verhaal dat dat geen
misleiding is.
Wethouder WELSCHEN
Als U de beleidsplanzaken een keer zou willen doorlezen, dan
zult U zien dat de probleemsignalering vanuit de bewoners zelf
