29 AUGUSTUS 1985
822
vindt dat dit een misleidende manier van debatteren is, dan zou
den wij graag willen weten of dat ook de woorden van het colle
ge zijn of dat hier iets gezegd is, wat niet gezegd had moeten
worden
De heer SCHARFF
Ik heb zelden zulke duidelijke kritiek van het college
gehoord. Het gaat om een historische uiteenzetting over wat er
gebeurd is. Ik denk dat de wethouder, voor zover ik het kan
zien, een prima samenvatting heeft gegeven van wat er allemaal
fout is gegaan. Dat moet gewoon geconstateerd worden en of er
dan sprake is van misleiding of niet, dat kan ik allemaal niet
zo best volgen. De woorden van de wethouder lieten voor mij
niets aan onduidelijkheid te wensen over. Met betrekking tot de
tweede fase heb ik al opgemerkt dat we de vinger goed aan de
pols moeten houden, zodat we niet in eenzelfde proces terecht
komen als waarin we, historisch gezien, al een aantal malen
gezeten hebben. We willen er wel wat aan doen. Komen we nu ook
echter werkelijk met dingen waarvan we zeggen dat dit een
bijdrage moet zijn? Ik vind dat we die taak als raad en zeker
ook als college waar moeten maken.
Wethouder WELSCHEN
De heer Simons vraagt feitelijk of wij een fonds kunnen vormen
voor de Hoge Vucht. Dat is in het verleden niet gebeurd.
Op dit moment is het niet en kunnen we dus de rentes niet vast
houden. Het is te overwegen om in het kader van buurtbudgetten
dat wel te gaan doen. Ik denk wel dat het zinnig is om daar nog
eens in het college over te praten. Bedragen die beschikbaar
zijn, zijn in alle stukken, het laatste half jaar, voortdurend
naar voren gekomen. Er is f 2,8 miljoen beschikbaar waarvan
f 0,8 miljoen in deze bestedingslijst en nog f 2 miljoen voor
het centrumgebied wat we overigens voor Geeren-Noord ook een
hele belangrijke functie laten hebben en vervolgens nog een aan
tal zaken die in de begroting zitten. Dat is het enige wat op
dit moment gedekt is. Tijdens de periode 1974-1980 zijn er hele
andere problemen geweest en een zeer langdurige inspraakperio
de. In de periode 1980-1982 zijn er een aantal dingen gebeurd.
Pas daarna zijn de zaken wat versneld. Geprobeerd is de integra
tie op tafel te brengen. Of we er in geslaagd zijn, zal in de
toekomst moeten blijken. De opmerking over wel of niet goed ge
ïnformeerd zijn, sloeg uitdrukkelijk niet op de heer Simons,
waarvan ik me kan voorstellen dat hij vraagt of dat beter uitge
legd kan worden. Het slaat zeer uitdrukkelijk op mevrouw Paulus-
sen en de heer Crul die het proces vanaf het prilste begin heb
ben meegemaakt en die zich daar ook heel erg nadrukkelijk mee
bemoeid hebben. Dan vind ik het toch merkwaardig, wanneer je
tot een beoordeling komt, zoals zij die geven. Deheer Crul
zegt dat het er weer naar uitziet dat het bij woorden blijft.
Het is nu een aantal jaren niet bij woorden gebleven. Er zijn
vele miljoenen, ik denk dat het in de buurt van de 13 a 14 mil
joen ligt, de laatste jaren besteed. Wij zijn van plan, zoals U
ziet om op een reeks andere zaken een samenhangend proces te la
ten lopen. Ik heb ook in de commissie gezegd dat er geen enkele
garantie is dat je de problemen oplost, als de raad zegt dat ze
