29 AUGUSTUS 1985
830
meer zal zijn, zoals het was. Toch zijn wij doorgegaan en heb
ben ons weinig van die woorden aangetrokken. Slechts de laatste
jaren worden op grote schaal isolatieprogramma's opgezet voor
woningen. Ik weet niet hoeveel procent warmte onze woningen ver
laat door slechte isolatie en slechte bouw. Ik vind dat we de
laatste tien jaar gewoon slecht voor ons zelf gezorgd hebben.
Het kost erg veel geld om die achterstandsituatie in te halen.
Eigen bemetering bij de blokverwarming is in vele complexen nog
geen werkelijkheid. Wij hopen dat de komende jaren daar in ie
der geval heel erg hard aan gewerkt gaat worden, zodat de bewo
ners hun eigen warmtebehoefte in de hand kunnen houden. De weer
stand tegen isolatieprogramma's bij sommige mensen is vooral te
wijten aan de moeilijkheid om de 100$-norm te halen en de ondui
delijkheid dat huursverhoging gecompenseerd zou worden door min
der energiekosten. Het is altijd erg moeilijk om dit duidelijk
te maken. De vraag is of een kleinere coraplexaanpak een oplos
sing zou kunnen zijn. U zegt in Uw stuk dat de door U genoemde
problemen in 1986 opgelost zouden zijn. U duidt dan vooral op
het woningbedrijf maar gaat U hier niet voorbij aan de weer
stand die bij de mensen zelf zit over de huurverhoging bij iso
latieprogramma's? Hoe kijkt U daar tegenaan? Is dat alleen te
"wijten" aan de organisatie van het woningbedrijf? Goedkope wo
ningbouwprojecten zullen worden gestimuleerd en dat is uitste
kend. Er zijn op dit moment nogal wat bewoners die zeggen dat
de stichtingskosten van de woningen een groot deel uitmaken van
de kosten die de nutsbedrijven in rekening brengen. Er is ook
aangegeven dat er geweldige verschillen in diverse gemeenten
zijn, in de prijzen die nutsbedrijven rekenen voor het aanleg
gen van deze zaken. Zou U hier iets over kunnen zeggen? De nota
zegt dat servicekosten inzichtelijk zullen worden gemaakt en op
hun huidige noodzaak zullen worden getoetst. Ik denk dat dit in
het kader van de woonlastennota een belangrijke zaak is. Mij is
bekend dat er in Breda complexen zijn met servicekosten die tot
f 300,oplopen. Deze kosten nopen bewoners tot verhuizen. Er
wordt aan de S.W.B. in de notitie gevraagd om aan te geven hoe
je een goed toewijzingsbeleid kan krijgen met betrekking tot de
servicekosten, maar ik denk dat het ook andersom zou kunnen wer
ken. Hoeveel mensen worden er gedwongen te verhuizen door de
hoge servicekosten? Ook dat zou in een evaluatie tot uitdruk
king kunnen komen, waarbij je de corporaties kunt informeren,
omdat ik denk dat juist daar de servicekosten erg hoog zijn,
over het feit dat bewoners die op zich een goede woning hebben,
om financiële redenen moeten verhuizen. De kale huur is niet al
tijd de doorslaggevende reden van verhuizen. Ik zou willen dat
daar wat aandacht aan besteed werd. In de besluiten wordt ge
vraagd akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van gelden
om een woonlastenbeleid te voeren. De V.V.D. heeft daar ook op
gewezen en op zich vind ik het een goede zaak. We wijzen een
aantal bedragen aan om er een aantal dingen mee te doen. Het
zou echter goed zijn als we later kunnen zien hoe dat geld be
steed is en of dat geld besteed is aan datgene waarvan we dach
ten dat het nodig was. Het planoverleg met de corporaties vin
den wij een goede zaak. Daarvan zou je kunnen zeggen, dat het
jammer is dat dat niet veel eerder gebeurd is. Er kan veel meer
