29 AUGUSTUS 1985
833
van bent. Voor wat de huren betreft moeten we in Den Haag
zijn. Wat mij even interesseert, is welke actie Breda eventueel
nog ondernomen heeft richting Tweede Kamer, naar aanleiding van
de mogelijke consequenties van het ingaan van het nieuwe punten-
stelsel. Hetzelfde geldt voor de hoogte an de huren. Zijn daar
nog acties ondernomen en zijn daar nog contacten over? Wat ons
erg aanspreekt, is de stap die gemaakt is met de verschillende
woningcorporaties om te komen tot een wat nauwere
samenwerking. Het is een stap in de goede richting maar we zijn
er nog lang niet. Wij zijn van mening dat de overheadkosten en
beheerskosten nu bij drie corporaties, en misschien vier als we
het gemeentelijk woningbedrijf als corporatie zien (dat is op
zich een goede zaakplaatsvindenAls je het gaat bundelen,
kun je een hoop van die overhead- en beheerskosten daar wegha
len, wat op een gegeven moment een lastenverlichting zou kunnen
betekenen. Zover zijn we echter nog niet. Ik hoop wel dat we in
die richting met de corporaties samen tot een goede oplossing
kunnen komen. Het doorstromingsbeleid zou je in twee richtingen
moeten zien, met name wat betreft de subsidie om doorstroming
te bewerkstelligen voor de mensen die in de problemen zitten.
Niet alleen van duur naar goedkoop maar ook van goedkoop naar
duur om in ieder geval goedkope woningen vrij te krijgen, want
we hebben natuurlijk niet van de goedkope woningen in over
vloed. We hebben wel subsidie maar we doen er niets mee. Het is
goed dat de kamerverhuurmarkt wordt aangepakt. Het is op dit mo
ment een rotzooitje op de kamerverhuurmarkt. De prijzen zijn gi
gantisch. De mogelijkheden, met name voor jongeren, om die ka
mers te huren, worden steeds moeilijker. Het college zegt dat
ze daar met de woningcorporaties iets aan moet doen. Hoe denkt
het college de relatie prijs-kwaliteit te bewaken, met name ge
let op het gigantisch aantal kamerverhuurinrichtingenDie zijn
gewoon puur voor de centen bezig. Wat wij verder nog van belang
vinden, is de inbreng van de bewoners zelf bij het geheel. Daar
wordt aan voorbij gegaan. Er wordt gezegd dat we de bewoners
meer bij het beheer moeten betrekken e.d. De heer Bokkelkamp
merkt daarbij op dat dat wel eens hogere projectkosten zou kun
nen betekenen. Daar kun je natuurlijk net zo goed tegenover
stellen dat het ook wel eens lagere kosten met zich mee zou kun
nen brengen, omdat eerder en tijdiger ingespeeld kan worden op
de woonwensen en op de eisen van de bewoners. Wat de werkelijk
heid is, zal in de praktijk moeten blijken.
De heer BOKKELKAMP
Dan komen we meestal wat duurder uit.
De heer DE BRUIJN
Ik kan U andere voorbeelden geven, maar dat doe ik na de verga
dering wel. Wat betreft die zelfwerkzaamheid is het ook van be
lang, dat we bij de evaluatie van de woonwinkel gaan kijken of
met het instrument woonwinkel, zoals het nu functioneert, bete
re en goedkopere voorzieningen voor de bewoners zijn te realise
ren en of dat op een of andere manier uit te bouwen zou zijn.
Ik wil hier nog geen voorzet geven tot preprioriteit maar ik
vind dat op deze wijze, als de bewoners er zelf mee bezig zijn,
