29 AUGUSTUS 1985
842
we een soortgelijke situatie als in Schiedam, waar een fonds is
van f 1 miljoen en waar nog geen cent van is uitgegeven vanwege
de te strenge criteria. Dan nog de mogelijkheden van
kwijtschelding c.q. afschrijving van gemeentelijke heffingen.
Eerst heb ik een opmerking over de bepaling van normen. Mij is
uit ambtelijke informatie gebleken dat bij de berekening van
een normbedrag, dus de vraag of je op of onder een norminkomen
zit, o.a. vakantiegeld en kinderbijslag meegerekend wordt. Wij
willen ervoor pleiten om deze bedragen uit de berekening te
houden. Verder blijkt slechts de kale huur van het inkomen
afgetrokken te mogen worden. Ook dit zou moeten veranderen. Dat
wij de kwijtschelding van hondenbelasting te beperkt vinden,
hebben wij reeds duidelijk gemaakt. Meer overweging van het
college ten opzichte van het riool- en reinigingsrecht geeft
ons vreugde. Wel had ik graag een motivatie waarom het college
op haar besluit van 14 december 1983 is teruggekomen. Op die
datum heeft het college namelijk besloten om van deze heffingen
geen vrijstelling te verlenen. Dan heb ik een vraag over de
uitvoering van de kwijtschelding van deze rechten. Momenteel
worden deze rechten via de maandelijkse voorschotten geïnd via
het enwa. Hoe gaat het college dit aanpakken bij de
kwijtschelding? Dan kom ik nogmaals terug op het norminkomen.
Ik vind het terecht dat er een norm gesteld wordt maar wat ik
duidelijk mis is een geleidelijke schaal naar boven. Nu is het
zo dat iemand met een zogenaamde betalingsruimte van 5 gulden
per maand, dat is 60 gulden per jaar, een bedrag zal moeten
betalen van 60 gulden, waarmee hij dus inderdaad qua inkomen
precies gelijk zit met de minima. Vandaar het dringend beroep
om een geleidelijke schaal te maken. Ook in die richting dienen
wij een motie in. Verder wil ik U vragen om te onderzoeken wat
de mogelijkheden zijn voor een inkomensafhankelijke rente bij
de kredietbank, waardoor de minima extra ontzien kunnen
worden. Dan kom ik voor de vierde keer terug op artikel 17 van
de gemeentewet. Deze wet geeft de raad of het college de
bevoegdheid tot kwijtschelding op individuele gronden. Reeds
meerdere malen heb ik gevraagd om een overzicht van het aantal
verzoeken dat op basis van deze wet jaarlijks binnenkomt en ik
heb gevraagd om de criteria die het college hanteert, ter
bespreking te agenderen voor de commissie Middelen en Milieu.
Het is reeds toegezegd door de burgemeester van een dorp hier
in de buurt maar nog steeds niet waargemaakt. Voor het beleid
van de sociale dienst zou ik willen pleiten voor een zo ruim
mogelijk gebruik van de mogelijkheden die de wet geeft ten
aanzien van de bijzondere individuele gevallen. Dit is
eigenlijk één van de weinige mogelijkheden om mensen op basis
van de individuele situatie extra te ondersteunen. Een ruim
beleid in deze is gewenst. Ik zou dit graag in de commissie
Welzijn I bespreken. Ik wil ook in de commissie bespreken de
mogelijkheden voor kwijtschelding van een deel van het voor
schot van het enwa. De gemeente heeft de mogelijkheid om een
deel van het voorschot van het enwa kwijt te schelden. Ik zou
graag de consequenties en de mogelijkheden hiervan bespreken in
de commissie. Ik wil ook pleiten voor een cliëntenraad bij de
