De VOORZITTER
Het gaat hier om een formele zaak. Wil de wethouder nu namens
het college het eindoordeel over deze motie uitspreken?
Wethouder RöMKENS
Ik heb geen overleg met het college gehad. Ik heb die notitie
toegezegd in de geest van de motie om dubbele betalingen te
voorkomen. Ik ben zeer onder de indruk van de ondersteuning van
de heer De Hoogh en ik ben ook bijzonder vereerd met de opmer
king van de heer Martens maar ik vermag niet in te zien dat dit
mijn persoonlijk standpunt zou moeten wijzigen.
De VOORZITTER
Dan neem ik aan dat de meerderheid, zo niet het hele college,
de motie overbodig vindt en haar daarom ontraadt.
De heer DE BRUIJN
De conclusie dat de motie overbodig is en dat het college de mo
tie ontraadt, is een conclusie die het college te pas en te on
pas, wanneer het haar uitkomt, gebruikt.
De VOORZITTER
Wat overbodig is, ontraden wij U te doen of daartoe te beslui
ten
De heer DE BRUIJN
Dan neem ik aan dat U deze lijn in de toekomst consequent door
trekt voor alle fracties, want tot nu toe wordt dit zeer wille
keurig gebruikt.
De heer SIMONS
De lijn van het college is over het algemeen dat overbodige mo
ties van het C.D.A. en de V.V.D. worden overgenomen en geaccep
teerd en van andere fracties worden afgewezen. Dat is het ver
schil.
De VOORZITTER
Dat is niet juist.
De heer DE WAAL
Kijkt U de notulen er maar op na.
De VOORZITTER
Je kunt wel zeggen dat je een overbodige motie ondersteunt maar
wij vinden deze motie volstrekt overbodig en alles wat overbo
dig is, steunen wij niet. Overigens vind ik dat het college
zich niet hoeft te verantwoorden over haar standpunt ten aan
zien van ingediende moties. Ik stel aan de orde de motie en het
voorstel
De motie ingediend door de heer De Hoogh wordt hierna verworpen
onder aantekening dat de aanwezige leden van de fracties
P.v.d.A., P.S.P., P.P.R., P/C en wethouder Welschen willen wor
den geacht te hebben voorgestemd.
29 AUGUSTUS 1985
859
