19 SEPTEMBER 1985
888
denk ik, de prijs-prestatie-verhoudingoftewel wat kost het je
en wat levert het je op. Ik vind het op zichzelf een positieve
zaak dat er contact is geweest met de Nationale Woningraad om
te komen tot een lidmaatschap voor Breda. Wat betreft de kosten
zit ik een beetje met het bedrag. Ik vind het een erg fors be
drag en ik dacht dat de wethouder in de commissievergadering
van afgelopen dinsdag heeft toegelicht dat er erg veel tegen
over staat. In deze raad heeft bij herhaling een discussie
plaatsgevonden en is er besluitvorming geweest inzake een opzeg
ging dan wel een opschortingsvoorstel betreffende het lidmaat
schap van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Dat was maar
f 1 18.000,en die leverde ons toch ook een heleboel voordelen
op zoals later is gebleken. Derhalve vind ik weging vooraf toch
wel een uiterst belangrijke zaak en dat brengt mij in feite ook
op de concrete vraag. In de commissie is dinsdag nog gevraagd
of uittreding mogelijk is zonder dat daar financiële consequen
ties aan verbonden zijn in de zin van claims enz. Dat werd toen
veronderstellenderwijs positief beantwoord. Ik zou het graag
vandaag definitief beantwoord willen zien. Wat ik niet helemaal
begrijp is dat op het tweede blad van het preadvies middenin de
laatste zin luidt: voor de kosten van het lidmaatschap vindt
een fifty fifty toebedeling van de kosten plaats, namelijk 50%
door het rijk en 50% ten laste van de winstsaldi respectieve
lijk algemene bedrijfsreserve van in dit geval het woningbe
drijf. Ik dacht dat desgevraagd de portefeuillehouder in de com
missie had gezegd dat deze kosten, die resterende 50% van de ge
meente, ten laste van de exploitatie gaan komen en volledig
door het rijk in dat kader vergoed zullen worden. Is het, als
dat laatste juist blijkt te zijn, niet verstandig om tenminste
de tekst enigszins aan te passen?
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
De reden tot het overwegen van het lidmaatschap van de Nationa
le Woningraad is de slechte financiële en bedrijfseconomische
situatie van het woningbedrijf. Om hier uit te komen is een in
terim-manager aangesteld. Er zijn nu plannen in de maak om uit
de miljoenenschuld die intussen is opgelopen tot dit bedrag te
komen. Plannen die er uiteindelijk toe moeten leiden dat het wo
ningbedrijf een corporatie wordt, die zelfstandig op kan tre
den. In de commissie heb ik getracht dit totaalbeeld ter discus
sie te stellen, maar de wethouder verklaarde mij daarbij buiten
de orde en ik kreeg daartoe geen gelegenheid. Ik denk dat het
niet verstandig is om dat nu wel te proberen. Ik wil de wethou
der nog wel een paar vragen stellen. Is de wethouder misschien
ook onlangs naar Den Haag geweest om de zorgen aan te kaarten
wat betreft het woningbedrijf of gaat hij dat misschien op kor
te termijn doen? Houdt de wethouder de commissie Wonen op de
hoogte van het komend overleg dat is toegezegd met het P.K.O.
en de stappen die hij voornemens is te doen in deze zaak? Kan
de brief van het P.K.O.die de commissieleden dinsdagavond
jl. bereikte, de volgende vergadering van de commissie op de
agenda komen? Ik heb nog een paar vragen die naar mijn mening
