17 JANUARI 1985 8
ui- den gelijktijdig met het structuurplan voor de binnenstad. Zou
aar er dan niet eens gedacht kunnen worden over een niet meer cumu-
gen latief rente bijschrijven? Daarnaast is het ook van belang risi-
na- co's te bezien in samenhang met het totale beleid van de gemeen-
rde te. Wij denken dan bijvoorbeeld aan de Br.I.M., die wordt opge
voerd als risicopost van f 4 miljoen (voorfinanciering Machine
fabriek Breda). Vraag is of de doelstelling van de Br.I.M., ont
wikkeling van bedrijvigheid, niet gedurende jaren in het ge-
be- drang komt. Als we een relatie naar de begroting van de commis-
le- sie Werken (nota sociaal-economisch beleid) leggen, waar een
t U tekort aan industriegrond geconstateerd wordt, kan daarbij de
jk- vraag gesteld worden of deze industriegrond niet voorhanden is
er- op de Moerdijk. Indien het hier verschillende types betreft,
wij dient dan tot calculatie aan te geven of Breda vanuit zijn lo
ei- kaal belang en dat van Moerdijk een verantwoordelijke lijn
ten volgt. Nu wil ik spreken over de locatiesubsidie. Als ik het
in goed begrijp, dan hebben we zolang de groeistadstaak loopt, lo
me catiesubsidie voor alle te bouwen woningen in onze stad in de
en- woningwetsectorDeze groeistadstaak houdt op op 1 januari
ge- 1990. Duidelijk is inmiddels wel uit een aantal toezeggingen
er- dat voor een aantal huizen in de Haagse Beemden nog gedurende
ege enkele jaren na 1990 locatiesubsidie zal worden verstrekt. Dit
pa- houdt mijns inziens in, dat voor de sociale woningbouw die na
te- 1990 elders in de stad wordt gerealiseerd geen beroep gedaan
ote kan worden op de locatiesubsidie. Complicerende factor daarbij
het is dat per 1 januari 19 8 5 de locatiesubsidie stadsvernieuwing
el- op zal gaan in het stadsvernieuwingsfonds. Moet er over deze
nd- complexe problematiek geen duidelijke visie ontwikkeld worden?
er- Bij de instelling van het fonds stadsvernieuwing kregen we te
ok- horen dat openbare werken daarvan de beheerde zal worden. We
ent zullen de uitwerking daarvan afwachten, maar gaarne zouden wij
org volgend jaar opnieuw bezien of dit volgens de lijnen van het
Een financieel beheer van de gemeente een evenwichtige opzet is.
de Tenslotte kunnen wij akkoord gaan met de besteding van de gel
ent den voor nieuw beleid, dat geheel volgens de opzet van het pro-
er- gramakkoord wordt ingezet,
de
ing Wonen
be- Wat de CDA-fractie opvalt is dat het stadsvernieuwingsbeleid
we zoals U in Uw plan presenteert, zich nagenoeg uitsluitend richt
ive- op stadsdelen waar ingrijpende en kostbare acties worden ge-
be- vraagd ter verbetering van het leefmilieu. De beheersgebieden,
on- waar wel een beheersvorm, doch geen ingrijpende nieuwe ordening
:emt is vereist, komen niet of nauwelijks aan de orde. In het thans
;ijn gepresenteerde plan missen wij een voorbeschouwing over deze
iene problematiek en eveneens vragen wij ons af of in het stadsver-
>ij nieuwingsfonds geen middelen gereserveerd dienen te worden voor
de beheersgebieden in onze stad. In Uw thans voorgestelde be-
iier leid maakt U een duidelijk onderscheid tussen projectmatige en
ri- procesmatige bewonersbegeleiding. Aan deze lijn wil de C.D.A.-
wij fractie goed vasthouden en deze consequent doorgevoerd zien.
wor Het betekent, dat naar onze mening bewonersbegeleiding bij reno
vatie en groot onderhoudsprojecten het karakter heeft van een
projectmatige begeleiding. Het is voor ons de vraag of en in
welke mate de rentebaten van het stadsvernieuwingsfonds blij
vend ten goede moeten komen aan dit fonds. Overigens, gaan we
