T
19 SEPTEMBER 1985 896
ook in de commissie van de wethouder mogen vernemen dat die d
hulpverlenende instellingen betrokken blijven bij deze procedu- d
re. Periodiek wordt bekeken of de zaken aan de verwachtingen k
voldoen. Een minpuntje is dat de informatie over het financiële a
gebeuren in de sfeer van aantallen en omvangen toch niet zo op- a
timaal loopt. In feite weet je ook dat die actieve voorlichting 6
getalsmatig op die en die manier uitgewerkt wordt. Dat is ons d
inziens toch nog voor verbetering vatbaar. Wellicht zijn daar 1
andere kanalen voor nodig dan alleen een hardwerkende Bredase
wethouder. Ik heb ook begrepen in de commissie dat in Breda nu A
een unieke procedure is ingevoerd, die in landelijke kring wat
aandacht heeft gekregen. Als je namelijk een verzoek tot kwijt- 2
schelding indient, zal automatisch daarbij ook uitstel worden
verleend. Misschien kan de wethouder nog even aangeven, met
name in het belang van de duidelijkheid, wat nou het unieke ka- D
rakter van deze procedure is, waarmee Breda landelijk gescoord I
heeft. De heer Van den Wijngaard maakte de opmerking over de i
toetsing, de normatiek en over de rijksbelastingen. Ik denk dat
we ons vanavond inderdaad aan de discussie kunnen onttrekken, D
niet omdat wij een gelijkluidend standpunt zouden hebben als I
dat van de heer Van den Wijngaard. Deze weet net zo goed als V
wij dat als het gaat over o.g.b. de rijksbelasting de enige is v
die bevoegdheid heeft om af te schrijven en die de norm vast- s
stelt. De raad van de gemeente Breda komt daar met geen vinger P
aan. j
o
Wethouder RöMKENS t
We praten vandaag over het kennis nemen van de evaluatie. U m
hebt uit de woordvoerders mogen proeven dat men tevreden is t
over de evaluatie voor wat betreft de invulling van de door de v
raad op initiatief van de P.v.d.A. ingediende motie. De eerlijk- d
heid gebiedt dat te zeggen. Een andere eerlijkheid gebiedt mij g
echter ook te zeggen dat het niet uitsluitend de heer Van Dun W
is geweest. Mevrouw Van Rooij heeft ook heel hard getrokken aan s
de verdere evaluatie. Ik wil haar bij Uw waardering nadrukke- ni
lijk betrekken. Ik ben alleen degene die nu deze evaluatie aan d
U mag presenteren. c
d
De heer DE HOOGH r
Dat is een misverstand. Ik had het over het woord oppikken. Dat a
is gebeurd veertien dagen na indiening van de motie. Toen was n
de heer Van Dun nog volop in functie. Laat daar geen misver- k
stand over bestaan. v
z
Wethouder RöMKENS s
Ook over mijn opmerking mag geen misverstand bestaan. Wij heb- w
ben al gesproken over het effect meten in de commissie. De hui- o
dige methodiek maakt dit erg moeilijk.Wij zoeken naar mogelijk- g
heden om inderdaad die effectmeting eruit te krijgen. Als dat b
tot de mogelijkheden behoort, waartoe onder meer de goede con- b
tacten met de instellingen onderdeel zijn, zal dat zeker aan de o
commissie gerapporteerd worden. De heer De Hoogh wijst nog op t
de koppeling tussen de aanvraag om kwijtschelding en het auto- i
matisch verlenen van uitstel van betaling. Dat verzoek is aan c
