19 SEPTEMBER 1985
900
van privatisering sluit ik me aan. Kan de wethouder nog iets
mededelen over de ontwikkelingen die er in tussentijd geweest
zijn. Over de noodzaak van het ter beschikking stellen van het
krediet wordt onzerzijds niet getwijfeld. Daar willen we be
slist niet aan tornen. Waar ik alleen mee zit is dat ook in de
ze situatie een gelduitgifte vooraf is geweest zonder dat op
enigerlei wijze de raad daarvan in kennis is gesteld. Ik vind
dat in het kader van de wijze waarop we met elkaar behoren om
te gaan niet juist. Gegeven de noodzaak tot snel handelen had
er tenminste een brief kunnen volgen van het college aan de
raad c.q. aan de commissie Werken dat er tot actie was overge
gaan. Derhalve zullen wij op procedurele gronden tegenstemmen.
Wij vinden dat er niet juist omgegaan is met het budgetrecht
van de raad. In de commissie m.e.m. is ons een notitie toege
zegd over kredietoverschrijdingen en machtigingen vooraf. Ik
kan me niet herinneren dat we die ontvangen hebben, terwijl de
wethouder, inmiddels weer een nieuwe, met dank aan alle vorige
wethouders die daar gezeten hebben, heeft toegezegd dat zeer
binnenkort die notitie zou komen. Ik vraag me alleen af wat de
heer Römkens bedoelt met binnenkort. Kan hij daar ook een jaar
tal aan koppelen, want dat gaat mij zeer ter harte.
Wethouder RÖMKENS
Binnen zeven maanden. Daarmee heb ik de vraag beantwoord.
De VOORZITTER
Neemt U mij niet kwalijk, de heer Sandberg.
Wethouder SANDBERG
Ik ben terug op de portefeuille van weg geweest, met dank aan
alle voorgangers. Een goed verstaander heeft slechts een half
woord nodig. Dat lijkt me bijna voldoende in de richting van de
heer Van den Wijngaard. Nochtans een enkel kritisch commentaar
op het verhaal. Ik denk dat iedereen het met het college eens
is dat we toch praten over een going concern. We moeten zorgdra
gen dat het slachthuis voldoet aan de criteria. Het maakt het
nogal wat makkelijker om dat te gebruiken. Het slachthuis zal
dat zelf inzien en bereid zijn de kosten die daar verband mee
houden te betalen. Dan komt eigenlijk het gekke. We praten me
teen over een openbaar slachthuis. Dan blijkt des te meer na
drukkelijker dat uitsluitend het woordje openbaar voor het
slachthuis, de slagvaardigheid zodanig beperkt dat je feitelijk
niet adequaat kan inspelen op de snelle ontwikkelingen die daar
plaatsvinden. Het besluitvormingsproces binnen die overheid is
zo traag, dat je feitelijk niet meer aan de criteria van de in
specteur kan voldoen. Dat neemt niet weg, dat een corrigerend
woord op z'n plaats is, want er is iets gebeurd wat feitelijk
niet door de beugel kan. De heer Hendricks vraagt naar tussen
tijdse wijzigingen. Hij bedoelt daarmee de tijd tussen de com
missievergadering en nu. Op dit moment kan ik niet zeggen dat
er wijzigingen zijn opgetreden. Morgen vindt er opnieuw een ge
sprek met alle slachthuisgebruikers plaats. Of dat zal leiden
tot wijzigingen, kan ik uiteraard niet bevroeden. Ik ben er bij
na voor dat we toch een beetje status quo hebben bereikt. Ik
