19 SEPTEMBER 1985
908
De heer SCHARFF
Ik denk dat de standpunten over en weer wel duidelijk zijn. Ik
vind dat U formeel wel gelijk heeft als U zegt dat die toetsing
in feite heeft plaatsgevonden omdat er een veroordeling is ge
volgd. U weet zelf nog beter dan ik dat dat maar heel erg margi
naal gebeurt, om maar niet te zeggen helemaal niet bij de kan
tonrechter. Als je de zaak verder wilt uitzoeken, dan zullen er
inderdaad hogere beroepszaken noodzakelijk zijn. Die hebben,
voor zover ik het begrepen heb, tot op heden niet plaatsgevon
den. De kern van de zaak blijft dat het geen specifieke maatre
gel is, gericht op het voetbalvandalisme of het vandalisme in
het algemeen. Ik denk dat we er lang en kort over kunnen pra
ten. De standpunten zijn duidelijk. Wij zijn tegen dit voor
stel
De VOORZITTER
Ik ben de heer Scharff toch erkentelijk dat hij toegeeft dat we
iets aan het probleem vandalisme moeten doen. Het is niet vol
doende om een verbodsbepaling te maken. Het houdt verband met
het voetbalvandalisme in het bijzonder. Mevrouw Pellis zegt dat
dat niet het enige is wat je moet doen. Terecht wordt er ook op
diverse terreinen overlegd over de aanpak van het voetbalvanda
lisme. Afgelopen maandag heeft in Zeist een uitvoerige bespre
king plaatsgevonden met alle mogelijke instanties. U kent ook
het rapport van de commissie Roethof. Op al die terreinen wordt
er aan gedacht. In 1986 komen de conclusies; de commissie Roet
hof zal dan evalueren aan de hand van de maatregelen die geno
men zijn. Ik zeg U graag toe dat we alle aspecten van voetbal
vandalisme en alle ontwikkelingen die zich voordoen graag eens
öf op de agenda van de commissie Algemene Zaken zetten of bij
het halfjaarlijks evaluatie-overleg met de politie danwel bij
de politienota of incidenteel een keer wanneer daar aanleiding
toe is, aan de orde komen. Mevrouw Pellis zegt tenslotte: "ja,
U neemt wel een Amsterdams artikel". Het had net zo goed het
Alkmaars artikel kunnen zijn. Inderdaad iedere situatie is an
ders, maar de doelstelling is dezelfde: bestrijding van vanda
lisme bij voetbal, bij kraken of bij andere baldadigheden. Waar
gemeenten altijd naar zoeken is niet om het wiel nog een keer
uit te vinden, want dan weet je nooit hoe het gaat. Je moet dan
afwachten of er veroordelingen volgen etc. We zoeken altijd een
artikel op, dat gemeenten reeds toegepast hebben en waar moge
lijk reeds veroordelingen hebben plaatsgevonden. Vandaar dat we
in het Amsterdamse terecht kwamen en dat model dan ook als voor
beeld namen. Ik geef graag toe dat de aanleiding om een artikel
in de a.p.v. op te nemen in iedere gemeente een andere kan
zijn. De heer Scharff zegt tenslotte dat we tegenover elkaar
blijven staan. Dat ben ik met hem eens en ik betreur het een
beetje dat hij zegt: zelfs het voordeel van de twijfel krijgt U
niet. We vinden toch dat de politie teveel bevoegdheden
krijgt. Ik hoop na het aannemen van het artikel dat U na enige
tijd toch zult willen constateren dat de politie, van de in Uw
ogen te ruime bevoegdheid, waarvan ik zeg ruimere bevoegdheid,
op geen enkele wijze enig misbruik zal hebben gemaakt.
