10 OKTOBER 1985
915
De heer SIMONS
Dit voorstel kwamen we voor de eerste keer tegen bij een voor
stel tot begrotingswijziging. Op aandringen van de commissie is
het voorstel alsnog omvat in een zelfstandig raadsbesluit. Op
zich is het een goede zaak dat het college dit besluit genomen
heeft. Wij vinden het een slechte zaak dat het college op dit
moment besluit om naar aanleiding van de oplevering van de
4.000ste woning f 100.000,uit te gaan geven ten behoeve van
een woonbeurs. Op het moment dat we in Breda een afrekening
gaan maken, komt dat op hetzelfde neer als wat het vorige voor
stel behelsde. De afweging om f 100.000,-- uit te geven voor
een woonbeurs is een foutieve keuze. Naar aanleiding van de
4.000ste woning vind ik een hele twijfelachtige zaak. Wat moet
het niet worden als we straks 5.000 woningen hebben? We begin
nen dan zeker met een heel trompettenkorps door de wijk te stam
pen. Ik denk dat er op dit moment weinig florissants te melden
is uit de Haagse Beemden van dien aard dat we daar feestjes
voor kunnen gaan bouwen. Wij vinden dat het college hiermee een
slecht voorstel doet en een foutieve keuze maakt bij de afwe
ging waar op dit moment de geldstroom naartoe zou moeten gaan.
Wij stemmen dus tegen dit voorstel.
De heer CRUL
In de commissie is ook al twijfel geuit over de noodzaak van
dit voorstel. Het is in feite een blanco cheque van
f 100.000,In de commissie is dan ook gevraagd om een nadere
specificatie. Het C.D.A. heeft zich afgevraagd of je op dit mo
ment wel een dergelijk groot bedrag uit moet geven. Er is geen
nadere specificatie gegeven, noch wat er precies gaat gebeuren,
noch wat de kosten zullen zijn en er is geen oordeel uitgespro
ken over welke effecten men er eigenlijk van verwacht. Het is
een promotie van de Haagse Beemden. Dat is de onderbouwing,
maar verder niet. Van wat meer deskundigen heb ik gehoord dat,
als je dat als doelstelling hebt, je deze weg niet op zou moe
ten gaan. Ik neem maar voor lief, dat als een wijk wat achter
blijft bij de verkoop of verhuur van woningen dat er dan andere
wegen zijn, om dit te stimuleren. Het zal wel niet mogelijk
zijn, maar ik had graag nog wat nadere uitleg over de verwachte
effecten en de onderliggende activiteiten.
De heer SCHARFF
Aangezien we over een fors bedrag praten, valt me op, dat het
voorstel gewoon slecht onderbouwd is. NI. waarom kies je hier
voor, welk effect verwacht je en is dat in competitie te
brengen met andere manieren om iets aan die promotie te doen?
Dat heb ik gewoon gemist. Op grond van de gegevens zoals die nu
voor me liggen, zou ik tot de conclusie moeten komen dat het
een verkeerde keuze is om het geld op deze manier uit te geven.
