10 OKTOBER 1985
920
265. SUBSIDIEVERLENING VOOR ONTWIKKELINGSSAMENWERKING VOOR DE
JAREN 1985 TOT EN MET 1989 AAN DE STICHTING
ONTWIKKELINGSSAMENWERKING BREDA 1.0.
Dit punt is van de agenda teruggenomen.
266. ONTWERP-INDELING IN SAMENWERKINGSGEBIEDEN EX ARTIKEL 2 WET
GEMEENSCHAPPELIJKE REGELINGEN.
Akkoord
267. INITIATIEFVOORSTEL VAN DE RAADSLEDEN SCHARFF, MARTENS, DE
WAAL EN CRUL TOT ONDERSTEUNING VAN HET VOLKSPETITIONNEMENT
TEGEN PLAATSING VAN KRUISRAKETTEN.
De VOORZITTER
Daar het een initiatiefvoorstel is, onthoudt b. en w. zich van
discussie. Ik neem aan dat we de volgorde als volgt plaatsen.
Eerst krijgen degenen die opmerkingen hebben het woord, waarna
de vier fracties aan de orde komen. Uiteraard gebeurt dit in
twee instanties.
De heer SCHARFF
Ik meen, maar ik heb het niet bij de hand, dat het reglement
van orde een andere procedure voorstelt.
De VOORZITTER
Nee, het is de gewone procedure. U kunt niet verwachten dat het
college antwoordt op de vragen, die gesteld worden. Ik neem aan
dat de initiatiefnemers dat straks willen doen.
De heer SCHARFF
Er staat mij bij dat de indieners normaal gesproken eerst een
toelichting geven en dat vervolgens de raad reageert. Vervol
gens komen de indieners en de raad opnieuw aan de orde.
De VOORZITTER
Ik dacht dat het bij moties en amendementen zo is, dat U nog
een korte toelichting kunt geven. Ik denk niet dat het bij een
initiatiefvoorstel zo is. Ik wil het even voor U nakijken. U
vergist zich inderdaad. Moties mogen bij de indiening kort wor
den toegelicht en daarna volgen de twee termijnen. Dit staat
vermeld in artikel 15.
De heer DE ZWART
In het initiatiefvoorstel staat met zoveel woorden, dat een op
somming van de argumenten een bekende herhaling zal zijn en dat
daar vanaf wordt gezien. Met name worden dan de argumenten met
betrekking tot kruisraketten bedoeld. Ik doe dat uiteraard
ook. Inderdaad draagt het een bekend herhalingsverschijnsel in
zich. Derhalve willen wij het voorstel benaderen in de vorm van
een stemverklaring. Die luidt als volgt: voor het C.D.A. staat
steeds voorop: de eigen verantwoordelijkheid van de mensen. Dit
voorstel gaat daar volledig aan voorbij. Het is niet meer en
