10 OKTOBER 1985
921
niet minder dan in feite een stemadvies vanuit de overheid in
de richting van de burgers. Vanuit deze invalshoek zal het dui
delijk zijn, dat wij geen behoefte hebben aan dit voorstel.
De heer TAKS
Het voorstel beoogt om de raad een uitspraak te laten doen over
een onderwerp dat behoort tot het werkterrein van de rijksover
heid. Het is bekend, dat de V.VD-fractie een gemeentelijke be
moeienis met zaken, die aan andere overheden opgedragen zijn,
principieel afwijst. Hoe er grenzen getrokken worden, waarbin
nen de raad behoort te blijven, is in algemene zin toegelicht.
Met betrekking tot het onderhavige onderwerp, heb ik een en an
der omstandig uiteen gezet in de raadsvergadering van 20 okto
ber 1983, bij de behandeling van de notitie van het college han
delende over de mogelijkheden en de rol van het gemeentebestuur
met betrekking tot kernwapens. Kortheidshalve verwijs ik naar
hetgeen wat toen is gezegd, termotivering van ons standpunt
over dit voorstel. Het voorstel is voor ons, zowel om formele
redenen als inhoudelijk, volstrekt onaanvaardbaar.
De heer DE BRUIJN
Het volkspetitionnement, het woord zegt het haast al, is een ac
tie van de bevolking naar de politiek toe. Wij zijn ervan over
tuigd dat de gehele bevolking zeker weet waar het over gaat.
Het lijkt ons wat overdreven om hier verdere actie vanuit de
politiek in te voeren. De eigen verantwoordelijkheid, de heer
De Zwart heeft dat al aangedragen, staat hier toch inderdaad bo
venaan. Daarnaast is er ook mondigheid van de burger om zelf de
signalen die zij krijgtop te vangen en te gebruiken. Als de po
litiek zich hiermee gaat bemoeien, nlhoe de burgers zich naar
de politiek moeten opstellen, zijn we met een heel rare vicieu
ze cirkel bezig. Het blijft ons inziens een zaak van de bevol
king. De partijen hebben volgens ons hun eigen kanalen om dat
kenbaar te maken, nl. daar waar het hoort, in de Tweede Kamer.
We hebben het gevoel dat de burgers ons in deze niet nodig heb
ben. Dat kunnen ze zelf wel. Overigens valt het ons op dat de
Nederlandse bevolking en de Bredase burger waarschijnlijk twee
verschillende dingen zijn, maar dat is een tekstuele opmerking
over dit voorstel.
De VOORZITTER
Hebben de indieners één spreker of zijn het er meer?
De heer SCHARFF
Er is afgesproken dat ik namens de vier fracties die dit voor
stel indienen, een nadere toelichting zal geven. Ik kan dat nu
meteen meenemen en eventueel reageren op de stellingname vanuit
de raad. Naar onze mening stijgt de betekenis van dit voorstel
ver uit boven veel zaken, die in deze raad normaal gesproken on
derwerp van discussie zijn. Het college heeft dat in feite zelf
aangegeven in de door de heer Taks geciteerde notitie inzake de
mogelijkheden en de rol van het gemeentebestuur met betrekking
tot kernwapens. In die notitie wordt op pagina 7 het volgende
gesteld: niettemin achten wij het met het oog op de aard van
