10 OKTOBER 1985
949
is een stuk zwartkijken in de toekomst. De P.v.d.A. geeft dat
aardig aan met de motie en heeft gezegd wat wij ook in wilden
brengen, echter niet zo diep als zij, dat niet alles onderzocht
is en dat de Tweede Kamer inderdaad niet ingeschakeld is in de
ze zaak. Men had daar best meer uit kunnen halen. Ik hoef hier
niet te beginnen over de koppeling tussen de kerncentrales en
de regeling die vanavond voor ons ligt, want U zegt gewoon dat
die er niet ligt. Ik heb ook het idee dat het gewoon een af
spraak is, nadat dat onthuld is door de wraak van Mr. Jhr. De
Braauw, tussen de diverse regenten om te zeggen dat die koppe
ling er gewoon niet is. Ik vraag dan aan het college: wat heeft
U gedaan om een kerncentrale tegen te houden? Uit de resultaten
van Lofra, die wij gisteren hoorden, blijken alle gemeentes te
gen te zijn geweest behalve Moerdijk en Borssele. U kunt wel
zeggen dat er geen koppeling is maar aan de andere kant moet je
dan ook constateren dat het college van Breda niets gedaan
heeft om ook maar de onrust die er leeft bij een groot deel van
de bevolking ten aanzien van een vestiging van een kercentrale,
tegen te houden. In feite pleit je dan voor de vestiging van
een kercentrale. Dat vind ik het tweede risico. Aan de ene kant
blijft het een financieel risico. Een ander risico is de vesti
ging van een kerncentrale. Als wij moeten kiezen tussen risi
co's, dan kiezen wij als P.S.P. liever voor een financieel risi
co. Er is een mogelijke oplossing in de toekomst voor te vin
den. Als er hier een kerncentrale gevestigd wordt, weet U ook
dat hij de eerste twee-, drie-, vier-, vijfhonderd jaar nog
niet weg is. Alleen de plaats van een kerncentrale al kan niet
meer opgeruimd worden. Het is geen vervuilde grond die je kan
verplaatsen. Waar een kerncentrale staat, daar blijft hij
staan. Verder vind ik ook een heel ander probleem, en dat heb
ben we ook in de commissie gezegd, de koerswending van het col
lege bij de onderhandelingen. Wij vinden dat U, en U zal dat
niet onderschrijven, ons als raad en commissie heeft overrom
peld met een koerswijziging toen U een ander standpunt in ging
nemen. U had dat vooraf aan de raad moeten meedelen en toestem
ming moeten vragen of U op die koers kon gaan varen. Wij werden
achteraf met een voldongen feit geconfronteerd.
De heer CRUL
Ik heb net als vele anderen ook wel wat verslagen doorgenomen,
alleen niet van zover terug. Ik weet dat ik me bij het tot
stand komen van die zaak positief heb opgesteld. Mevrouw Pau-
lussen heeft dat ook gedaan. Het is wel typisch dat zowel de
heer Littooij als de heer De Zwart blijkbaar niet verder hebben
gelezen in de verslagen. Ze zouden dan tegengekomen zijn dat er
van onze kant al jaren kritische geluiden naar Moerdijk worden
geuit en er voorstellen gedaan worden die wellicht een beter re
sultaat hadden kunnen hebben. Ze hebben blijkbaar ook niet gele
zen dat wethouder Sandberg, en die doet dat toch namens de
V.V.D. en C.D.A., in het bijzonder nooit anders dan positieve
geluiden met heel veel optimisme aan de raad heeft
medegedeeld. Ik heb nog nooit kritiek op die zaak gehoord. De
directeur en de voorzitter van het I.H.M. hebben jarenlang,
elke keer opnieuw, gezegd dat er kandidaten waren. Uiteindelijk
