950
bleek er nooit iemand te zijn, want niemand heeft zich er geves
tigd. Het is toch een voorstelling van zaken geweest die, zeker
nu we op dit moment de rekening gepresenteerd krijgen, als kwa
lijk aangerekend moet worden. Zeker als je dan ook daarbij
telt, en dan wil ik heel kort op de procedure ingaan, de zaak
van Van Agt. Gisteren zei iemand tegen mij: het wordt toch wel
eens tijd, dat er eens een onderzoek naar de mogelijkheden van
Van Agt wordt ingesteld want het begint echt op grootheidswaan
zin te lijken zoals hij optreedt. Als je eens op een rijtje zet
wat Van Agt over Moerdijk en de zaak van de kerncentrale gezegd
heeft, begint het daar inderdaad op te lijken. Jan de Waal is
op Van Aardenne ingegaan. In heel de procedure en de behande
ling zit gebakken dat het moeilijk over te brengen is dat in de
ze ordentelijk gehandeld is. Dan komt de rol van burgemeester
Feij en wethouder Sandberg in de onderhandelingen van 12 septem
ber jl. aan de orde. De passages die op de laatste bladzijde
staan, worden door de commissie aangehaald. Dan blijkt dat er
dus een telex gestuurd moet worden, en dat gebeurt, op de laat
ste dag. Daarin wordt eigenlijk uitgelegd dat wat er in eerste
instantie stond, anders geïnterpreteerd moet worden. Of je het
nu leest met de oude of met de nieuwe versie, ik vind dat je
daar uit kunt lezen dat er in zekere mate van een akkoord spra
ke was, zowel financieel als inhoudelijk. Je kunt dan een hele
woordenbrij daar omheen aan de orde stellen, maar in wezen
blijft dat toch hangen, zeker bij ons. Over de motie van de
P.v.d.A. het volgende. Vanmorgen staat in De Stem de actie van
Castricum-NiessenIk denk dat zij door die hele ongeloofwaar
dige gang van zaken een bijzondere rol hierin spelen en dat zij
dat ook tot het uiterste volhouden. Dat is in ieder geval duide
lijk. Daarop zou ingespeeld moeten worden, omdat die hogere in
stantie, het kabinet en de Tweede Kamer, in deze een zeer be
langrijke rol spelen. Wij vinden het tekenen van het contract,
als dat maandag aan de orde komt, een slechte zaak. We bevesti
gen daarmee, dat we feitelijk grote verliezers zijn. Er zal
voor Breda niet veel meer te halen zijn. In de commissie heb ik
gezegd dat als we nog pogingen zouden wagen, we het uiterste
zouden doen, zodat we een sterke positie in zouden kunnen ne
men. In de commissievergadering heb ik aan de wethouder ge
vraagd: is het college eigenlijk op eenstemmigheid uit in deze
belangrijke zaak, financieel en inhoudelijk? Hij heeft gezegd
dat het college dat niet is. Wij staan daar buiten, omdat wij
niet aan het college deelnemen. Ik vind dat toch bijzonder. Het
is zo
Wethouder SANDBERG
Ik kan het even niet volgen. Wat zou ik gezegd hebben dat het
college niet is?
De heer CRUL
Dat U niet op een eenstemmige beslissing uit bent, dat U daar
de onmogelijkheid van zag en dat U daar ook geen pogingen voor
heeft gedaan en ook niet zult doen. Ik vind dat heel bijzon
der, omdat wij van deze kant van de raad natuurlijk opereren
10 OKTOBER 1985
