21 JANUARI 1985
96
doorbreekt. Het zal wennen zijn om te vertellen boe het echt ge- nc
gaan is. Er valt niets te verzwijgen of te verbergen. Wij heb- b
ben bij elk item, door U genoemd, de dossiers voor de raad ter d
inzage gelegd. Dan kunnen we nog een stap verder gaan en zeg- g
gen: "Ja, wel voor de raadsleden maar niet voor een openbare D
discussie". Dan kom ik aan mijn laatste conclusie op voorhand. z
Stelt men dan toch het partijbelang boven het algemeen belang? r
Is het dan zo, dat we terwille van de zogenaamde openbaarheid n
te allen tijde onze onderhandelingspositie met de "BOM" moeten d
verliezen. Is het dan zo dat wij het juridisch geschil met St. 1
Joseph in de Brebo-zaak, op voorhand al prijs moeten geven? Is
het zo dat wij niet meer kunnen onderhandelen over de grondex- D
ploitatie van het rijk? Mijn wat indringend beroep is: "denk U
aan twee zaken!" Ik vind het imago van de meerderheid van de k
raad belangrijk, maar ik denk ook aan de zaken van algemeen be- p
lang. Ik wilde dat kwijt omdat het mij persoonlijk nogal ge- m
raakt heeft. 1
De heer CRUL W
Dat begrijp ik en wij hebben dat ook wel vermoed, maar U noemt E
twee voorbeelden; de BOM en Joseph. Daaruit zou je kunnen vast- d
stellen dat eigenlijk in dat soort situaties, en daar hebben
wij ook vragen over gesteld, het doel de middelen heiligt. In D
wezen is natuurlijk de discussie daarover dan op gang. Ik weet U
niet of U dat zo bedoelt. h
o
Wethouder VAN DUN t
Wat ik bedoel, is dat, als het woord Brebo valt, het dan se- z
queel als voorbeeld dient van enigermate bestuurlijke flaters o
van de grijze houding van de meerheid van de raad enerzijds en d
anderzijds als voorbeeld van Uw kritische opstelling. U mag dat m
niet als voorbeeld noemen want alle dossiers, bijvoorbeeld van
de Brebo, hebben voor U ter visie gelegen. Als U nou bezwaar W
maakt, ik veronderstel dat, tegen het feit dat U Uw mond moet D
houden en niet in de raad erover mag of kan praten, hetgeen U
weer verleidt tot onderzoeksituatiesdan zeg ik: "mag het alge
meen belang hier ook eens in het geding zijn." Wij zitten nor- M
maal volgens het Nederlandse recht in een civiele procedure met I
St. Joseph en wij hoeven niet via de raad het achterste van on- g
ze tong te laten zien, temeer niet omdat U als verantwoordelij
ke geïnformeerd bent. W
D
De heer CRUL t
Ik wil daar verder op ingaan. Het doel heiligt de middelen. Dat t
bevestigt U. Als het belang van de gemeente Breda financieel op m
andere wijze verbeterd kan worden of in ieder geval bewaarheid m
kan worden door foutieve informatie te geven of informatie ach- t
ter te houden, dan vindt U dat geoorloofd? I
k
Wethouder VAN DUN k
Ik heb hè in dit verband niet over het imago van de raad. Ik d
heb het over het imago van de raad als de fracties van "klein p
links" de indruk durven te wekken, dat zij het gelijk aan hun h
kant hebben vanwege de flaters van de grijze meerderheid. Zij
