10 OKTOBER 1985
965
De heer MARTENS
Een half uur.
De VOORZITTER
De vergadering wordt een half uur geschorst.
SCHORSING
De" VOORZITTER heropent de vergadering.
De heer MARTENS
De schorsing is door ons gevraagd, omdat wij de verklaring van
de fractievoorzitters van het C.D.A. en zeker van de V.V.D. als
een bewuste provocatie beschouwen. U begrijpt dat wij een soort
gelijke provocatie gisteren van klein-links hebben gekregen, We
willen daar toch even afstand van nemen, omdat wij dit voorstel
zakelijk en vanuit een verantwoordelijk politieke bestuurlijke
opstelling willen beoordelen. Wij willen nog opmerken, dat de
beantwoording vanuit het college veel genuanceerder was dan die
van beide fractievoorzitters. Naar ons gevoel ligt hij dicht
bij de feiten. De P.v.d.A. heeft zijn opstelling gekozen met in
het achterhoofd dat dit de opstelling van de Bredase raad zou
dienen te zijn. Wij vinden dat niet tekenen op dit moment beter
is dan wel tekenen, tenminste wanneer C.D.A.V.V.D.P.v.d.A.
en D'66 een unanieme opstelling kiezen.
De heer TAKS
Dus niet tekenen is het alternatief dat de P.v.d.A. te bieden
heeft, niet meer dan dat?
De heer MARTENS
De heer De Zwart spreekt van een poppenkasteri jdat wij de
patstelling niet schuwen en verder overleg met de Tweede Kamer
willen. De heer Taks noemt het minnetjes en blijkt plotseling
geen waardering te hebben voor ons collegelid. Wij willen erop
wijzen
De heer TAKS
In deze situatie.
De heer MARTENS
Wij willen erop wijzen, dat het verslag van 12 september laat
zien dat burgemeester Feij en wethouder Sandberg diezelfde pop
penkast, zoals de heer De Zwart het noemt, zouden hebben doen
plaatsvinden wanneer de 75 miljoen gulden niet als bovengrens
doorbroken was. Verder overleg met de kamer was op dat moment
voor het hele college blijkbaar een levensvatbare optie. Wij me
nen dat de 109 miljoen gulden beschikbaar zal blijven en dat de
kamer moeilijk enig besluit kan nemen, waarin de suggestie van
koppeling zit. Tegen die achtergrond verwachten wij dat men
