24 OKTOBER 1985
979
voegwoord "alsmede" in de tekst, duidt op twee gescheiden doel- mee
stellingen die onafhankelijk van elkaar kunnen worden nage- vir
streefd. Daarmee wordt teruggegrepen cp het tweesporenbeleid en
voor de nota "verder kijken dan onze grenzen", welk beleid voor ger
de VVD-fractie niet aanvaardbaar was en dat met de formule- eer
ring van het compromis van de gemeentelijke taakstelling werd Ier
afgewezen. Het bevreemdt ons in hoge mate dat een stichting die pli
onder de paraplu van de gemeente in het leven wordt geroepen, tea
de statuten zijn als het ware ten stadhuize geredigeerd, een bel
doelstelling meekrijgt die conflicteert met het door de raad rui
geformuleerde beleid. De Stichting Ontwikkelingssamenwerking dee
Breda is immers niet zomaar een willekeurige subsidieverzoeker nir
uit de rijen van het particulier initiatief maar ze is opge- Ont
richt in nauwe samenwerking met de gemeente, die in feite het mag
initiatief heeft genomen met geen andere bedoeling dan een be- was
stemming te vinden voor de gelden in het fonds ontwikkelings- nig
samenwerking. Het is daarom volstrekt onnodig dat de stichting mer
zich een ruimere doelstelling aanmeet dan de gemeentelijke taak- wer
stelling toelaat. Als de vier organisaties die bij de stichting te
betrokken zijn, gelden van derden willen aantrekken om een rui
mer beleid te voeren, wat uiteraard hun vrijheid is, dan moeten Het
ze dat doen onder eigen vlag of in een ander samenwerkingsver- vol
band. Het is echter volstrekt onjuist dat activiteiten die niet
vallen onder de gemeentelijke taakstelling worden ingebracht in AME
de stichting die niet formeel, maar wel in feite, een gemeente
lijke stichting is. Aldus zou ten onrechte tegenover het pu- De
bliek de schijn worden gewekt dat die activiteiten ook met de
instemming of zelfs namens het gemeentebestuur worden ver- gel
richt. Wij achten dat volstrekt ongewenst. Ook voor wie onze nin
zienswijze niet deelt, zal het duidelijk zijn dat verstrekken 1 g
van subsidie ter realisering van de twee doelstellingen van de Bre
stichting, op z'n minst op gespannen voet staat met het raads
besluit van 10 november 1983- Wie, zoals wij, niet wenst dat ge- ove
meentelijke gelden worden aangewend ten behoeve van de tweede ven
doelstelling van de stichting, zou toch moeten inzien dat het Bre
niet van wijsheid getuigt een besluit te nemen, waarbij subsi- bes
die wordt verleend ter realisering van beide doelstellingen, om ste
dan vervolgens via de subsidievoorwaarden proberen veilig te
stellen dat de subsidie niet wordt aangewend ten behoeve van ac- gel
tiviteiten in het kader van de tweede doelstelling. Dat is vra- rir
gen om moeilijkheden. Wij menen dat het te nemen besluit zo
moet worden aangepast dat volstrekt wordt veilig gesteld dat de
subsidiegelden conform de gemeentelijke taakstelling worden aan
gewend. Er zijn natuurlijk verschillende tekstwijzigingen denk- de
baar maar de meest doeltreffende oplossing lijkt ons dat de uit- te
voering van het raadsbesluit afhankelijk wordt gesteld van een
aanpassing van artikel 2 van de statuten van de stichting. Een 1.
daartoe strekkend amendement bied ik U hierbij aan. Minder ge
lukkig zijn wij ook met de maximale hoogte van het subsidiebe
drag. Dankzij de stand van het fonds blijft de jaarlijkse last
weliswaar beperkt tot 50.000 gulden maar een subsidie van 2.
100.000 gulden is, naar onze mening, aan de hoge kant, gelet op
de financiële positie van de gemeente. Zoals de kadernota 1986
aangeeft, zal de komende jaren van nieuw beleid geen sprake
