21 JANUARI 1985
98
dat de optelsom van onder meer Brebo, I.H.M., en het steeds dui
delijker wordende risico betreffende de kwestie van stadsverwar
ming niet mooi is. De grondexploitatiezaken zijn niet mis. Dit
alles spreekt voor onze methodiek dat we moeten blijven streven
en werken aan de versterking van de algemene reserve. Wij ver
sterken de algemene reserve die dan bij moet dragen tot de af
dekking van een stuk van die risico's maar we gaan niet uitde
len ten koste van die algemene reserve in de gezamenlijke con
statering dat die risico's er zijn. Er wordt van bepaalde kan
ten, met name van het C.D.A., gepleit voor het contant afreke
nen en zo spoedig mogelijk afrekenen van deze risico's. Dat is
verstandig omdat dat, bij tijd en wijle, het fenomeen van rente
bijschrijving kan voorkomen. Ik wil hierbij twee opmerkingen
maken: dat in de dekking van een aantal risico's ook het dek
kingsmiddel als zodanig bij tijd en wijle rentedragend is en
anderzijds dat als je anders dan met rentedragende dekkingsmid
delen wilt afrekenen, het dan altijd toch zo is dat er dekking
voorhanden moet zijn. De heer Scharff heeft een vette hè. Die
zegt dat het best kan zijn dat de risico's in ons gemeentelijk
gebeuren wel 100 miljoen bedragen. Het kan best zijn dat hij ge
lijk heeft. Maar wij praten in de risicosector alleen over de
benoemde risico's waarvan wij wetenschap hebben. Wat er op elk
moment in Uw en ons handelen door invloeden van buiten verkeerd
kan gaan wat voor de gemeente financiële consequenties zou kun
nen hebben, kunnen wij niet bevroeden. Wij kennen ook niet elk
verborgen risico in elk deelbesluit, deelportefeuille of deelac
tiviteit. 100 Miljoen is dan wel een fantastisch gegeven, maar
ik geloof dat het best mogelijk zou kunnen zijn dat wij veel
meer risico's lopen als dat we in staat zijn aan elkaar te eta
leren. Een ander punt waar we dit jaar over praten is de
h.u.g. Laat één ding aan de raad duidelijk zijn. De h.u.g. is
geen hobby van het college en ook niet iets waar wij trots op
zijn. De h.u.g. is geen sadistisch genoegen van een enkele
wethouder en wat ambtenaren die proberen de omgeving in het ge
meentehuis te verpesten. De h.u.g. is een noodzakelijk kwaad en
ik denk dat we dan weer de bekende items naar voren moeten ha
len. De gulden geven wij maar één keer uit en waar niet is, ver
liest zelfs de keizer zijn recht. Wat is er voor interessants
dit jaar aan de h.u.g.? Ik voorspel U, en dat is niet zo'n kras
se voorspelling, dat voor wat betreft de bezuinigingen het ko
mend jaar voor ons, dit het jaar van de waarheid zal worden. U
weet dat de spanning en de elastiek eruit zijn. Mevrouw van
Rooij en anderen, de burgemeester heeft het al gezegd, beginnen
al te claimen van: "in die sector geen bezuinigingen meer". We
hebben in onze besluitvorming in het begin van het vorig jaar
een aantal taakstellingen opgenomen. Deze zullen in de begrotin
gen verwerkt moeten worden en de eerste signalen zijn al erg
duidelijk en wel dat de functies er al moeite mee moeten en zul
len gaan krijgen omdat het op een bepaald moment toch kiezen of
delen gaat worden. Ik hoop dat U het lef heeft om met elkaar de
keuzes daadwerkelijk te maken. Een eerste gevolg van datgene
wat ik zeg, zult U binnen afzienbare tijd, zowel in de raad als
de heer Martens in het hug-platformzien dat is als het col
lege binnenkort komt te handelen over de knelpunten van de
