24 OKTOBER 1985
989
ten per 1 januari 1987 te stoppen, alle aanwezige gelden in ie
der geval beschikbaar te houden en ook uit te keren voor dat
doel. De CDA-vertegenwoordigers hebben toen niet aangekon
digd dat zij een amendement zouden indienen. We hebben deze
twee opmerkingen meegenomen naar het college. Het college is op
de eerste plaats tegemoet gekomen aan de wens van de heer Hen
dricks om dat vast te leggen in de besluitvorming van het raads
voorstel. Dat is geschied. De opmerkingen van de heer Taks zijn
nog eens zorgvuldig naast datgene gelegd, wat in het raadsbe
sluit van 1983 is vastgelegd en naast datgene wat wij in het
concept-raadsvoorstel dat vandaag voorligt, hebben opgenomen.
Men krijgt dan een beetje de indruk dat, U moet dat niet ver
keerd opvatten, de heer Taks spijkers op laag water zoekt. Onze
ambtenaren hebben zeer zorgvuldig de zaken naast elkaar gelegd
en hebben geconstateerd, zoals zij mij berichtten, dat de tek
sten vrijwel met elkaar overeen komen en in ieder geval niet zo
danig van elkaar afwijken dat U moet zeggen dat het het huidige
concept-raadsvoorstel in strijd is met de bedoelingen van het
raadsvoorstel van 1983-
De heer TAKS
Waarom zijn ze dan niet gelijkluidend? Dan kan er geen misver
stand over bestaan.
De VOORZITTER
Ik denk dat dat een gevolg is van het feit dat in het raadsbe
sluit van 1983 uitdrukkelijk gekeken is naar een gemeentelijk
fonds. Er is gekeken naar gemeentelijke gelden die beschikbaar
zouden worden gesteld. Er is toen niet gesproken over een stich
ting. Het ging over een gemeentelijke doelstelling. De raad zei
dat ze voor die doelstelling een bepaald bedrag beschikbaar wil
de stellen. Later is er een stichting tot stand gekomen die ge
zegd heeft dat niet alleen de gemeentelijke bijdragen in de
stichtingskas komen, maar mogelijk ook de rijksbijdragen en de
resultaten van acties onder de Bredase bevolking. Hierdoor is
het ook duidelijk dat wij de formuleringen van 1983 konden neer
schrijven zoals ze er nu staan, namelijk dat men zich richt op
ontwikkelinsprojecten in ontwikkelingslanden, alsmede op het be
vorderen en ondersteunen van activiteiten die gericht zijn op
het vergroten van inzicht, betrokkenheid etc. Dat wil dus zeg
gen dat een stichtingsbestuur in ieder geval ook mag werken,
los van de voorlichting over projecten, aan een mondiaal bewust-
makingsproces met gelden die ze uit andere hoofde dan van de ge
meente krijgt. U vindt ook onder b. van het concept-besluit
dat, hoewel het onder a. over loskoppeling gaat, deze stichting
haar doel in hoofdzaak tracht te verwezenlijken door het finan
cieel ondersteunen van concrete projecten in de ontwikkelings
landen, gepaard gaande met voorlichtingsactiviteiten onder de
burgers van Breda over die projecten. Het amendement van de
V.V.D. echter betekent dat het stichtingsbestuur ook geen gel
den die zij van derden krijgt, zou mogen besteden aan een mon
diaal bewustmakingsprocesDat lijkt de meerderheid van het col
lege te ver gaan. Ik vind ook dat we zeer terughoudend moeten
