24 OKTOBER 1985
990
zijn bij het ingrijpen in statuten van stichtingen. Een betere
weg is om dit in de subsidievoorwaarden af te bakenen. Dat is
niet gebeurd. De V.V.D.-fractie houdt vast aan haar amendement,
waarbij de statuten van de stichting gewijzigd worden en waar
bij tot een verenging van de taakstelling wordt gekomen, name
lijk het beschikbaar stellen van gelden voor concrete projec
ten, gepaard gaande met voorlichting over die projecten. Voor
de V.V.D. is dit een voorwaarde om het voorstel te steunen. De
meerderheid van het college vindt dat de stichting vrij moet
zijn om geiden, anders dan die van de gemeente, beschikbaar te
stellen voor o.a. het mondiale bewustmakingsproces in deze
stad. In zoverre moet ik U zeggen dat ik het betreur dat de
V.V.D.-fractie mogelijk haar stem zal onthouden aan het voor
stel, zoals dat thans op tafel ligt, wanneer hun amendement
niet aanvaard wordt. Ik vind het jammer wanneer de raad niet
unaniem vanavond eindelijk eens de gelederen zou kunnen sluiten
en aan de stichting het vertrouwen zou kunnen geven om enthou
siast aan de gang te gaan. Het amendement van de C.D.A.-fractie
verandert nauwelijks wat aan het voorstel. Ons voorstel is vijf
jaar, behoudens een geval dat een toekomstig college of een toe
komstige raad bij een programakkoord zegt dat ze ermee
ophoudt. De C.DA-fractie zegt dat ze niet over haar graf heen
wil regeren. Ze draaien het om. Ze hebben het over twee jaar
maar houden mogelijkheid open dat het er ook vijf kunnen zijn.
Dat is in wezen de tekst van het ingediende voorstel. Ook bij
aanvaarding van het voorstel van het college, zoals het thans
voorligt, is duidelijk ingebouwd dat de toekomstige raad kan be
slissen om te stoppen. We hebben de stichting gedwongen om in
hun statuten op te nemen dat ze de gemeente niet aansprakelijk
zal stellen bij een tussentijds afbreken van de subsidie en dat
ook derden geen aansprakelijkheid naar het stichtingsbestuur
kunnen opvoeren. Dat was voor het stichtingsbestuur een beetje
een tegenvaller omdat hiermee wellicht vooruitgelopen werd op
de mogelijkheid dat tussentijds de subsidie gestopt zou worden,
terwijl toch de hele geest van het voorstel van burgemeester en
wethouders vijf jaar uitademt.Er moet iets bijzonders gebeuren
als die periode van vijf jaar onderbroken wordt. Men zou dus
kunnen zeggen dat het C.D.A.-voorstel niet rampzalig is. Het
heeft echter twee nadelen. Op de eerst plaats geeft het aan de
genen die aan het werk gaan, de indruk dat vooruitgelopen wordt
op het verwachtingspatroon dat het volgend jaar afgelopen is.
Op de tweede plaats moet ik U zeggen dat al degenen die zich
met concrete projecten tot het stichtingsbestuur wenden, en
daar ook honorering vinden, toch krachtens de doelstellingen
eigenlijk structureel werk willen doen. Ze willen meerdere ja
ren aan de projecten bezig zijn en het kunnen ook projecten
zijn waar je ieder jaar geld aan moet uitgeven. Dat geeft enige
onduidelijkheid en ik zou de C.D.A.-fractie willen vragen in
tweede termijn hierover nog wat te willen zeggen. Gaat het er
alleen om dat men niet formeel over het graf heen wil regeren
of wil men een nieuw college niet opzadelen met activiteiten
die doorlopen? Daar stel ik tegenover dat wij dat meer doen. De
raad neemt besluiten en verleent subsidies die absolute doorwer
king hebben. Wij vinden echter dat we in het huidige voorstel
