20 FEBRUARI 1986
103
de praktijk zal leren, dat er hoogstwaarschijnlijk in het maxi
male geval nog twee zullen toetreden op termijn. Meer mogelijk
heden zie ik niet. Vandaar dat ik heb gezegd: als die twee toe
treden, zou je kunnen praten, maar niet in de aantallen die de
heer Van Duijl noemt. Hij zegt er komen ineens vijf man bij. Je
moet gewoon het aandeel wat de verschillende participanten in
die arbeidsplaatsen leveren, gedeeltelijk terugbrengen. Dat
vind ik een volstrekt normale zaak. In de richting van de heer
Scharff het volgende. Het gaat erom dat je iets samen doet, om
dat je vindt dat je het samen beter kunt dan ieder voor zich.
Dat betekent samenwerking met anderen. Voor de ene gemeente
ligt het accent wat anders dan voor de andere gemeente. Dat is
volstrekt duidelijk. Dat moet je ook van elkaar kunnen accepte
ren. Als je daar niet aan wilt beginnen, moet je nooit gaan sa
menwerken met anderen. In ieder geval is het wel zo, dat als
over drie jaar deze raad tot de conclusie komt dat het R.W.I.
geen goede zaak is, staan er twee mogelijkheden open, en dat is
de kern van mijn betoog. Je kunt alsnog je middelen, je moge
lijkheden en je invloed aanwenden om dat beleid gewijzigd te
krijgen en als dat niet lukt moet je er vlug mee ophouden. In
het vooroverleg met de andere participanten waarmee we samenwer
ken is duidelijk gebleken dat, wanneer de centrumgemeente Breda
niets in het R.W.I. zou zien, het R.W.I. niet van de grond zou
komen. Ik trek het door naar de toekomst: wanneer de centrumge
meente op termijn niets meer ziet in het R.W.I. is het beter om
het R.W.I. op te heffen. Dat zal dan ook een gezamenlijk be
sluit moeten zijn. Met betrekking tot de heer De Waal, het is
niet een kwestie van wellis niettis. Het is gewoon een kwestie
van: ik heb gelijk en U hebt ongelijk. Zo duidelijk ligt het.
De VOORZITTER
Heeft er nog iemand een stemverklaring?
De heer SCHARFF
Het is een hele moeilijke zaak voor onze fractie, omdat we
eigenlijk met hetzelfde dilemma zitten als door de P.S.P. is
aangegeven. We zouden hiermee akkoord zijn gegaan als toch dui
delijker, met name in het takenpakket, een bepaalde begrenzing
van het begrip werkgelegenheid zou zijn aangegeven in de rich
ting zoals ik het in mijn eerste termijn heb geformuleerd. We
vinden het toch te ongericht. Hoewel we het eigenlijk erg jam
mer vinden, zullen we toch op grond van deze voor ons heel be
langrijke overweging tegen het voorstel stemmen.
De VOORZITTER
Die stemverklaring ligt vast.
Akkoord, met de aantekening dat de aanwezige leden van de
P.S.P. P.P.R. en mevrouw Paulussen geacht willen worden te
hebben tegengestemd.
60. HET VERLENEN VAN HET RECHT VAN KOOP OP EEN PERCEEL GROND,
GELEGEN OP DE HOEK VAN DE VLASZAK EN DE CLAUDIUS PRINSEN
LAAN, AAN WILMA BOUW B.V., KASTEELSINGEL 10, WEERT.
