20 FEBRUARI 1986
104
De heer SIMONS
We hebben dit onderwerp afgelopen dinsdag in de commissie behan
deld. Ik heb daar gezegd dat wij tegen het voorstel zijn met na
me vanwege het feit dat de ontwikkeling in dat gebied vooral
door het niet doorgaan van een Casino zou kunnen leiden tot een
heroverweging van de ontwikkeling van dat gebied. Tevens heb ik
in het achterhoofd de wens van de bewoners om daar woningbouw
te realiseren. Ik zou er de voorkeur aan geven om hier geen kan
toren weg te gaan zetten, maar eerst eens goed te kijken wat de
consequenties zijn van de veranderende ontwikkelingen naar dat
gebied toe en daarna stappen te ondernemen. Het is mij bekend,
dat dit een voortvloeisel is van de beruchte Wilmaclaims uit de
Hoge Vucht. De ontwikkeling van het gebied zelf is voor mij be
langrijker als de belangen van Wilma Bouw B.V., Kasteelsingel
10 in Weert. Wij zullen tegen het voorstel stemmen.
De heer SCHARFF
Onze federatie zal ook tegen dit voorstel stemmen op grond van
ons standpunt over verkoop van grond, dat U bekend is.
Wethouder WELSCHEN
Ik heb nu een keer de tijd, in de commissie moesten we er snel
omheen en het is nu pas kwart over 9. Ik maak maar één opmer
king. Dat is dat het de raad volstrekt duidelijk is dat de deal
in de Hoge Vucht en de ontwikkeling van dit gebied twee kanten
van één medaille zijn. Ik vind het hartstikke inconsequent wan
neer de ene kant wel gepakt wordt en de andere niet. In feite
moeten degenen die tegen deze vervolgopdracht zijn zich goed
realiseren dat ze daarmee ook tegen het vrijmaken van de zaak
in de Hoge Vucht zijn met alles wat daaraan vast zit. Toevallig
is het besturen niet zo vrijblijvend dat je kunt zeggen: ik pak
wat me bevalt en de rest laat ik vallen.
De heer SIMONS
Dit is een resultaat van onderhandelingen waarvan ik vind dat
ze negatief uitgevallen zijn. Daarnaast ligt het feit, dat er
in dat gebied meer veranderende ontwikkelingen zijn. Daar ligt
de essentie. Dit is een stukje rekening van de mij nog steeds
duistere Wilmaclaims in de Hoge Vucht. De wethouder zal ook moe
ten toegeven dat, op zich denk ik dat de twee kanten van één
medaille wel klopt, die medaille wel in twee keer op tafel is
gelegd. Misschien heeft er wel heel bewust in twee keer be
sluitvorming plaatsgevonden. Dat betekent dat er toch een on
derscheid is tussen de besluitvorming en dat geeft mij de mo
gelijkheid, de ruimte en het recht om te stemmen zoals de
P.S.P. stemt.
Wethouder WELSCHEN
Ook dat is niet waar. Bij de vorige besluitvorming is precies
de hele deal op tafel gebracht, inclusief alles. Het kan best
zijn dat U een stukje vergeten bent.
