9 JANUARI 1986
10
Kamer ingediende wetsontwerp, wat op zich zelf een uiterst be
langrijke zaak is. Dat heeft ertoe geleid dat we daar in de com
missie A.Z. zeer uitvoerig met elkaar over gesproken hebben. Ik
wilde drie mensen buitengewoon complimenteren. Dat bent U als
voorzitter voor de wijze waarop U dat soepel heeft opgepakt en
heeft doen verwerken, de heer Puts, die zich letterlijk uit de
naad heeft gewerkt om al die verandering nog aan te brengen en
in het bijzonder ook de heer Van Konijnenbelt, die op een bui
tengewoon briljante wijze ons soms uren college heeft gegeven
over datgene wat naar zijn mening wel of niet in de privacyver-
ordening naar voren hoefde te komen. Inhoudelijk heb ik geen
vragen. Ik heb alleen nog twee punten. Ik heb nog geprobeerd ze
ambtelijk te checken maar dat is me niet gelukt. De één betreft
de beveiliging. Deze hele materie is daar uitermate gevoelig
voor. Je leest ook veel over inbraak en stralingseffecten bij
computerprogrammatuur. Worden voor die flutprogramma's nog ex
tra maatregelen in dit verband genomen? De tweede vraag is de
volgende. Bij artikel 4 van de algemene bepalingen wordt ge
steld dat persoonsregistratie alleen wordt aangelegd voor een
bepaald doel. Onze vraag is of het niet zinvol is dat één keer
per twee jaar dat geëvalueerd wordt? Er staat geen tijdslimiet
bij. We kunnen dan kijken of de doelen nog relevant zijn?
Mevrouw RATTINK
De vorige sprekers hebben al veel gezegd. Ik zal dat niet herha
len. Ik heb wel twee opmerkingen. Ten eerste de aandacht voor
de informatie, zowel naar de dienstonderdelen en de betrokken
ambtenaren als naar het publiek. Zouden b. en w. en de burge
meester uitdrukkelijk deze verordening op hun bevoegdheden van
toepassing willen verklaren en daarvan ook mededeling willen
doen aan de commissie A.Z. of aan de raad, omdat in feite de
gemeenteraad ten aanzien van een aantal zaken die bevoegdheid
niet heeft.
Dit is deregulering. Wij zouden dat graag zien.
De VOORZITTER
Ik denk dat ik namens het college U erkentelijk mag zijn voor
de woorden van tevredenheid, zoals ze door alle sprekers geuit
zijn. Het is een materie die onze aandacht verdient en de heer
Scharff heeft terecht gezegd dat we beter van start kunnen gaan
met een eenvoudige regeling, die eventueel bij te stellen is,
dan géén regeling. Het is in ieder geval beter dan een ingewik
kelde regeling die niet toe te passen valt. In dat verband zijn
de zaken zeer zorgvuldig in de commissie A.Z. enkele malen uit
voerig aan de orde geweest. Ik denk dat het verstandig was dat
we gebruik hebben gemaakt van de aanwezige deskundigheid. Die
was niet alleen aan onze kant aanwezig maar ook in de commis
sie. We hebben goed geluisterd naar de bezwaren en de construc
tieve voorstellen die vanuit de commissie naar voren zijn ge
bracht. De wens is dat we nu komen met een eenvoudige regeling
die naar het oordeel van het college, uitvoerbaar is. We zullen
ons dan ook snel zetten aan de uitvoering van de verordening.
De heer TAKS
