10 MAART 1986
130
biz. 15. Ze constateert dat, gezien de mogelijkheden die naar
onze mening aanwezig zijn, het juist is dit bedrag als taakstel
lend voor genoemde sector te handhaven. Waar baseert het colle
ge zich op? Op koffiedikkijken? Op Sterrewichelen? Ik neem niet
aan dat we dat met z'n allen kunnen. Die motie heeft juist ge
vraagd om dat inzicht in die onmogelijkheden te geven. Waar ba
seert het college deze stellingname op? Is het gebaseerd op cij
fers die niet aan de raad zijn gegeven, en dus niet beschikbaar
zijn? Dat lijkt me dan geen juiste zaak. Kortom, waar blijft
dat inzicht? Als ik zie dat, in het kader van de politieke on
derhandelingen, een lid van het college twee ton inbrengt,
vraag ik me af: op basis waarvan? Op basis van inzicht? Wij ken
nen dat inzicht niet. Wij weten dus niet waarover gepraat
wordt. We weten wel dat we een overbelast apparaat hebben, dat
naar onze mening bijna met bovenmenselijke inspanning zaken ver
richt ten behoeve van cultuur. Overigens geldt dat ook voor an
dere sectoren. Kan daarin nog meer geknepen gaan worden? Twee
ton? Wij betwijfelen dat, maar wij kunnen dat niet hard maken.
Wij willen dat inzicht hebben. Daarna kan pas zo'n uitspraak
gedaan worden, ook door het college. Wat een uiterst merkwaar
dige gebaar is, is dat het college f 372.000,-- als taakstellen
de bezuiniging voor genoemde sector laat vallen. Ik ben mis
schien kort van herinnering en daarom heb ik het nagegaan. De
raad heeft nooit als zodanig uitgesproken, dat er f 372.000,--
taakstellend voor de sector cultuur moest worden bezuinigd. Het
lijkt een doekje voor het bloeden. De f 372.000,mag je hou
den, die hebben we nooit als taakstellend opgelegd, maar die
f 350.000,-- moet je inleveren. Kortom, wij hebben het gevoel,
dat onze motie enigszins niet is uitgevoerd. Wij willen dus het
college opnieuw via een motie verzoeken om de zaken volledig bo
ven tafel te brengen. U maakt het U zelf enorm moeilijk als col
lege, want de tijd gaat steeds meer dringen. In de motie vragen
wij om uiterlijk 20 maart een discussienota aan de raad voor te
leggen, op basis waarvan de principiële meningsvorming en
plaatsbepaling van de cultuur in de plaats Breda kan plaatsvin
den. Wij weten dat er al diverse notities zijn en dat er diver
se getallen op tafel liggen. Ik zie dat U schrikt van de korte
termijn. Wij schrokken ook toen we de Kadernota lazen. Wij vra
gen dit op zo'n redelijk korte termijn, omdat we een fundamen
tele discussie willen hebben over wat we met cultuur
aanmoeten. Die moet vervolgens ingepast worden, gelet op de
budgettaire mogelijkheden in de begroting 1987- Dat betekent
dat we die discussie goed moeten kunnen voeren. Wij zullen die
motie dan ook indienen.
De door de heer De Bruijn c.s. ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (5)
De raad van de gemeente Breda, in vergadering bijeen op maandag
10 maart 1986, behandelend de Kadernota 1987;
