10 MAART 1986
135
dat dat niet kan. Het rare is dat, als het om gemeentelijke za
ken gaat, het een knelpunt wordt. Het ligt dan buiten de gemeen
te en het wordt afgevoerd. Dat is een heel opvallende lijn die
je tegenkomt als je dit soort dingen naast elkaar gaat zetten.
Een inhoudelijke overweging zit daar dus niet in. Op basis van
inhoudelijke overwegingen zou ik willen verzoeken om toch eens
naar dat punt te kijken en alsnog als knelpunt op te nemen in
de Kadernota. U kunt dat in de notitie en de begroting 1987 nog
meenemen. Wat me opvalt is dat de vorige week in de Haagse Beem
den met jongeren gesproken is. Een en ander is toegezegd om
zich vanavond in te zetten voor een jeugdhonk voor de jongeren
daar. Het is opvallend stil gebleven vanuit die kant. Ik geloof
dat het C.D.A. ondertussen een brief heeft gestuurd. Aan de toe
zegging voor vanavond is tot nu toe geen gestalte gedaan. Het
kan zijn, dat de collegefracties dat met hun eigen wethouders
geregeld hebben en dat men via het college gehoord heeft dat
dat ondertussen geregeld is. Ik wacht de beantwoording van het
college af op de vraag hoe het met het jeugdhonk voor de Haagse
Beemden is. Wordt dat niet bevredigend beantwoord, dan neem ik
aan dat alle fracties gaan steigeren en alsnog een jeugdhonk
gaan bouwen. Als ik al deze dingen op een rijtje zet, kan ik
maar een paar conclusies trekken. De vaststelling van deze Ka
dernota betekent in feite het handhaven van de neergaande spi
raal, waarin Breda verzeild is geraakt. Het betekent blokkeren
van werkelijk vernieuwend beleid tot ver in de volgende raadspe
riode, en het opnieuw volgen van een landelijke lijn, die de
C.D.A.-V.V.D.-politiek heeft uitgestippeld. Ik snap dan ook
niet dat het C.D.A. de eigen fractie op d'r donder gaat geven,
want dat hadden ze veel eerder moeten doen. Ze hadden beter uit
het C.D.A. kunnen stappen. Dat was misschien een duidelijkere
daad geweest. Wil je als gemeente werkelijk iets doen om een sa
menleving mee op te bouwen, waarin iedereen gelijke kansen
heeft, dan zul je het roer stevig om moeten gooien. Je zult
geen consoliderend beleid moeten voeren, maar een vernieuwend
beleid. Ik denk dat je geen risico's moet nemen, maar risico's
moet zien te voorkomen. Dat zijn dingen, die in de Kadernota ab
soluut onvoldoende naar voren komen. Ik hoop dat we daar op kor
te termijn eindelijk eens aan gaan werken.
De heer CRUL
Van onze kant wat algemene financiële opmerkingen en over de
sectoren wat korte opmerkingen. Vooraf willen wij eigenlijk
drie zaken aan de orde stellen, die vorige week hebben plaatsge
vonden. Die zaken geven toch wel aan, ook naar de Kadernota en
de behandeling daarvan, hoe met de raad wordt omgesprongen en
hoe naar de bugerij, ook in de verkiezingstijd, wordt geope
reerd. Naar onze mening gebeurt dit niet juist. Het typeert na
tuurlijk wel hoe over besturen en democratisch besturen gedacht
wordt. Er zijn drie zaken die ik in het kort wil weergeven. De
eerste kwestie betreft de commissie M.E.M.de samenhangende
commissie waarin de Kadernota behandeld werd. Namens Lisa werd
door mij gevraagd of de financiële informatie betrouwbaar was.
De wethouder zei met verve dat ik daarvan uit kon gaan. Jk heb
een vraag gesteld over de advies- en beheerskosten. Die staat
