9 JANUARI 1986
14
overschrijding komt niet uit de buurtbegroting maar komt ook
uit het investeringsplan, omdat we de totale 430 uit het inves
teringsplan halen. Zo ligt het plaatje.
Akkoord.
10. OPHEFFING VAN DE CLAIMS, WELKE WILMA BOUWONDERNEMING ZUID
B.V. HEEFT OP EEN AANTAL PERCELEN IN DE HOGE VUCHT EN DE
HAAGSE BEEMDEN.
Mevrouw PLES
Het is een goede zaak dat de claims nu opgeheven zijn tussen
Wilma en de gemeente en dat men met Wilma tot overeenstemming
is gekomen. Nu heeft de gemeente zijn handen vrij om de plannen
in de Hoge Vucht spoedig te realiseren. Wij gaan akkoord met
het voorstel betreffende de optie. Alleen hebben wij de vraag:
Wat gebeurt er als Wilma deze bouw niet kan realiseren?
De heer SCHARFF
Dit voorstel is niet in de commissie behandeld. Ik vind dat jam
mer. Ik zeg graag even waarom ik dat jammer vind. Het is eigen
lijk iets van een hele tijd geleden, in ieder geval van ver
voor mijn tijd en ook ver voor de tijd van de meerderheid van
deze raad. Het is uit de stukken moeilijk vast te stellen wat
er nu allemaal precies in chronologische volgorde gebeurd is.
Ik zou dan eigenlijk ook willen vragen aan de wethouder of het
mogelijk is om, onafhankelijk van het besluit wat we vanavond
nemen, deze zaak nog eens terug te laten komen in de commissie,
omdat er een aantal onduidelijkheden zijn, waar we wellicht van
zouden kunnen leren. Dat heb ik samen met de fractie
Paulussen/Crul bekeken. Wat betekent het als we in een zelfde
situatie terecht komen voor wat betreft de optie zoals in de
Hoge Vucht. Met andere woorden het niet realiseren enz.
Wethouder WELSCHEN
De heer Scharff weet hoe de procedure van dit voorstel is ge
weest. Als je zegt dat het jammer is dat het niet in de commis
sie is geweest, begrijp ik dat dat niet in verwijtende zin is,
want het is de commissie zelf die gevraagd heeft om niet bij el
kaar te komen en schriftelijk te adviseren. Het advies was ove
rigens positief van de meerderheid van de commissie. Daarom heb
ben we het door laten lopen. De vraag of het zinvol is om het
punt opnieuw op de agenda te zetten van de commissie, betwijfel
ik. Ik zou er de voorkeur aan geven wanneer de fracties, die de
dossiers nog eens willen bekijken, met de mensen van het grond
bedrijf, die de juridische afwikkeling nu hebben gedaan en dat
zijn nieuwe mensen die toen niet bij de zaak betrokken waren,
nog eens praten en kijken wat er gebeurd is. Ik denk dat U dan
een helder beeld hebt van wat precies de claims waren, wat de
afspraken waren en wat er wel en niet geleverd was. U zult dan
ook zien dat dit ten eerste gecompliceerd is, maar op de tweede
plaats niet uniek is voor Breda. Het gebeurde op veel plaat
sen. In feite is het het probleem van afspraken zonder eind
datum. Dat is een punt waar je vervolgens op terug komt. U zegt
