13 MAART 1986
159
De heer CRUL
Het gaat erom, dat U ergens vanuit gaat. U gaat uit van het
feit dat wij een wetenschappelijke zaak hebben gepresenteerd.
Dat is niet het geval. Daarom vraag ik U: bent U bij de presen
tatie geweest?
De VOORZITTER
Ik ben blij dat U zelf toegeeft dat het niet wetenschappelijk
was
De heer CRUL
Dat pretenderen wij ook niet, maar U gaat er vanuit. Wat was er
nu gewoner geweest dan dat U als voorzitter van de raad, voor
dat U tot deze bevindingen komt, even met ons contact had opge
nomen
De VOORZITTER
Daar heb ik helemaal geen behoefte aan.
De heer CRUL
Waarom moet U nu in het openbaar op deze manier daarop ingaan?
Wat heeft dat nu voor zin?
De VOORZITTER
Omdat U pretendeert dat de cijfers die daaruit komen enige
De heer CRUL
Dat pretenderen wij helemaal niet. Bent U bij die vergadering
geweest? Dat vraag ik U.
De VOORZITTER
Nee, dat is niet het geval.
De heer MARTENS
Voorzitter, ik denk dat
De heer CRUL
Zo kunnen we niet tot conclusies komen.
De VOORZITTER
Ik rond de interrupties nu af. Als iemand pretendeert drie da
gen voor de verkiezingen een verkiezingsuitslag in de krant te
doen publiceren aan de hand van een onderzoek en U geeft zelf
toe dat het onderzoek niet wetenschappelijk is, mag U de conclu
sie zelf trekken. Ik hoef dat niet te doen. Het enige waar de
heer Römkens en ik behoefte aan hebben, is te verklaren dat
noch de sociografische dienst noch burgerzaken daar enige ver
antwoordelijkheid voor draagt.
De heer SCHARFF
Ik nodig U toch uit om voortaan bij de presentatie van dit
soort onderzoeken aanwezig te zijn. U kunt dan de kanttekenin
gen horen, die daar
