13 MAART 1986
182
Daar mag geen misverstand over bestaan. Het mag in ieder geval
niet leiden in de toekomstige jaren tot een geforceerd aantal
bezuinigingen, die eventueel op ons af zouden kunnen komen om
die begroting goed sluitend te krijgen. Daar valt met ons over
te praten. In die investeringsimpuls in 1987, zoals U denkt te
realiseren, kunnen wij ons in grote lijnen vinden. Wij zijn con
tent met het antwoord in de richting van de heer De Hoogh inza
ke de automatisering en de eventueel aanvullende plannen daarom
trent. Ik wil duidelijk zijn over de personeelsaspectenWij
gaan ervan uit dat, als U met een nota personeelsbeleid gaat ko
men, alle facetten, die wij opgenoemd hebben in de motie, daar
in opgenomen zullen zijn en dat er niet met deelnota's gewerkt
gaat worden. Wij blijven er nogmaals voor pleiten, dat U in ie
der geval voor de begroting 1987 die nota personeelsbeleid op
tafel hebt liggen. U hebt daarstraks gezegd dat U daarnaar
streeft. Ik wil toch duidelijk weten dat als U het niet haalt
wanneer U dan wel denkt die nota personeelsbeleid op tafel te
leggen. Daaraan willen we nog toevoegen dat in ieder geval,
voordat de nota naar de raad en de commissie gaat, het duide
lijk moet zijn wat het georganiseerd overleg over die nota
denkt. Wij zijn content met betrekking tot de effecten van de
tarieven. Zoals U hebt gezegd is er een onderzoek gaande en dat
zal binnenkort op ons afkomen. Ik neem aan dat de commissie Mid
delen en Milieu zich daarover kan buigen. Met betrekking tot de
reactie van de burgemeester inzake de criminaliteit Geeren-
Noord, kom ik bij de behandeling van motie 3 nader op terug. In
de richting van wethouder Sandberg heb ik maar één opmerking.
In tegenstelling tot wat de V.V.D. zegt, heeft de P.v.d.A. on
langs, na regelmatig aandringen op verzoeken over de nota per
soneelsbeleid, toch een aantal gedegen stukken op tafel ge
legd. Er ligt een nota werkgelegenheid van de P.v.d.A. van het
middenveld naar de zijlijn. Wij zouden er in ieder geval bij U
op aan willen dringen om dat stuk bij de nota sociaal econo
misch beleid te betrekken. Dat zouden wij zeer op prijs stellen
en wij zijn bereid om dat eventueel verder toe te lichten. Met
wethouder Welschen hebben wij uiteraard geen verdere proble
men. Wij zijn met wethouder Van Asseldonk content, dat hij het
beheersplan inzake de sportvoorzieningen heeft toegezegd. Even
tueel wil hij een extern bureau inschakelen om te kijken hoe
een en ander zich gaat ontwikkelen. Wij blijven er toch voor
pleiten dat naast de Haagse Beemden ook in de Hoge Vucht een
sporthal gerealiseerd gaat worden. Hij heeft ons wat dat be
treft weinig hoop gegeven. Over het centraal beheer van de zwem
baden, wil ik de volgende opmerkingen maken. Ik zit in het geor
ganiseerd overleg, dus ik heb nu het preadvies van Uw college
gezien. Het meerderheidsbesluit van het college, zoals het er
nu uit ziet, gaat er vanuit dat het centraal beheer over zal
gaan in sportfondsenbadenIk kan zeggen dat wij in ieder geval
met een amendering op het besluit zullen komen als het pread
vies gehandhaafd blijft. Dat houdt in dat het in het gemeente
lijk beheer gaat komen. Wij gaan ervan uit dat de partijen, die
met ons de motie ingediend hebben, de P.v.d.A. in eerste in
stantie, de V.V.D. en D'66 ondersteund door P.S.P. en P/C, de
P.P.R., het amendement zullen steunen. Wij zijn erg content,
