13 MAART 1986
191
schijnbaar wel goed. Op zich hebben we tegen de inhoud van de
motie niets. We missen eigenlijk één overweging. Ik zou aan het
C.D.A. voor willen stellen om een overweging toe te voegen. Na
de tweede overweging zou je kunnen zeggen: het door de raad
niet te controleren beleid van het college. Dat zou ook een
gedachtenstreepje moeten zijn. Op dit moment wordt namelijk
gesuggereerd, dat alles piekfijn in orde is binnen de
bestuurlijke organen van Breda. Er zijn genoeg risico's, die
aantonen dat alles behalve duidelijk is. Op zich hebben wij met
de motie geen problemen. Motie nr. 2 brengen wij feitelijk in
competitie met de motie van D'66, die wat ons betreft
duidelijker en beter is. Wij hebben het gevoel, dat er hier
hard aan de 2 ton wordt vastgehouden. Over het bezuinigen met 2
ton op cultuur wordt gesuggereerd dat dat via een
kaasschaafmethode haalbaar zou zijn. Ik kan daar op dit moment
geen oordeel over geven, zonder dat ik dat plaatje voor mijn
neus heb. Ik zou liever de voorkeur geven aan de motie van
D'66. Motie nr. 3 is een typische VVD-motieDie motie
signaleert dat je iets aan de kleine criminaliteit moet doen.
Of je dat nu moet doen ja of nee, weten we eigenlijk niet. Je
zou eens naar nieuw of oud kunnen kijken. Dat is iets wat in de
Kadernota staat en dat je inderdaad kunt ruilen. Wat je dan
inruilt, wordt er niet bij gezegd. De V.V.D. maakt nog geen
keuze. Als we nu geen keuze hoeven te maken, probeer het dan in
1988 nog eens een keer. Dat is op zich geen uitspraak. Ik vind
dat deze motie feitelijk niets zegt. De V.V.D. zou moeten
zeggen, dat zij het een prioriteit vinden dat de kleine cri
minaliteit aangepakt moet worden en dat daar zoveel mogelijk
geld voor vrijgemaakt moet worden uit welk potje ook. Ze doen
dan tenminste een uitspraak. Hiermee zeg je in feite niets.
De heer BOKKELKAMP
Ik had er eigenlijk weinig woorden over willen vuil maken. Het
is wel zo dat wij nog altijd een beleid voorstaan en in onze mo
ties proberen te verwoorden, waarbij we te allen tijde binnen
de sluitende begroting willen blijven. De heer Simons zal het
verder een zorg zijn hoe hij aan zijn geld komt, is het met pro
letarisch winkelen. Dat is verder zijn goed recht. Vanuit die
hoeken opereert hij al jaren.
De heer SIMONS
U zou misschien via de kleine criminaliteit wat geld kunnen rit
selen. Het is toch volstrekt belachelijk om hier te stellen dat
wij de kleine criminaliteit een knelpunt vinden en dat daaraan
iets gedaan moet worden. Je moet maar bekijken hoe en wanneer
dat zien we nog wel. In feite zeg je niets. Er moet een duide
lijke uitspraak komen: wij vinden dat er op korte termijn iets
aan de kleine criminaliteit moet gebeuren. Trek die motie in en
kom een keer met concrete voorstellen. Wij zijn dus tegen de mo
tie. Over motie 4 zijn allerlei toezeggingen gedaan, dus dat is
geen probleem. Motie nr. 5 van D'66 zullen wij steunen. Daar
ben ik net bij de motie van de V.V.D. al op ingegaan. Het colle
ge geeft bij motie nr. 6 het model Leiden in overweging. Ik ken
het model Leiden niet, dus op zich weet ik niet wat ik steun.
