13 MAART 1986
192
Misschien kunt U mij eerst uitleggen wat model Leiden is, dan
kan ik daarna een mening proberen te vormen. Een beter inzicht
in de financiën vind ik een prima idee. Daar heb ik geen enkel
probleem mee. Ik geef daar liever op een andere manier invul
ling aan dan aan het model Leiden wat ik niet ken. Ik weet nog
niet of ik hem steun. Ik wacht af wat model Leiden is.
De VOORZITTER
Stem maar voor.
De heer SIMONS
Was dat een stemadvies, Christ? Over motie nr. 7 het volgende.
Op zich is het belangrijk dat de raad een uitspraak doet over
de Incom. De heer De Zwart signaleerde terecht, dat de buiten
landers op dit moment extra in de belangstelling staan. Waarom
staan ze in de belangstelling? Ik denk omdat de politieke par
tijen stemmers nodig hebben. Ik zeg: als je die belangstelling
inderdaad hard wilt maken, doe er dan iets voor en spreek uit
dat je inderdaad bereid bent om voor die Incom te knokken en
als het nodig is geld uit te trekken. Het antwoord van wethou
der Hofsté duidt erop van dat ze bezig zijn en dat ze wel zien
waar het schip strandt. We zien wel een keer een voorstel aan
de raad komen; misschien komt er geld, misschien ook niet. Ik
weet het nog niet. We wachten wel af. Drie, vier maanden. We
zien wel. Daar kun je dus niets mee. Het is belangrijk dat de
raad op dit moment een uitspraak doet. Wij steunen motie 7 even
als motie nr. 8. Op zich zijn er toezeggingen gedaan, dus ik
neem aan dat het niet op problemen zal stuiten bij wethouder
Van Asseldonk. Op zich vinden wij motie nr. 9 prima, als er in
derdaad wat extra gedaan zou kunnen worden voor deze groep. Kan
het op deze manier? Ik vraag me af of dat de mogelijkheden
zijn, maar op zich zou een uitspraak in die richting, waardoor
het college gedwongen wordt om alle mogelijkheden nog eens een
keer door te lopen, een goede zaak zijn.
De heer CRUL
Ik zal het zo kort mogelijk houden op dit late uur. Op de ver-
kiezingssteekproef hebben U en wethouder Römkens gereageerd.
Wij hebben verbaasd gestaan, want het is nogal eens een keer
voorgekomen dat, als er publikaties in de krant waren en wij
daarop reageerden, U onmiddellijk zei: wij zijn de krant niet.
Nu handelt U eigenlijk op dezelfde manier naar ons toe. Wij vin
den dat niet juist. Als je een oordeel over een zaak wilt heb
ben, moet je toch de achtergronden en de mate van de steekproef
etc. kennen. Datzelfde geldt voor welke bedoelingen achter die
zaak hebben gezeten. Als het een verkiezingsstunt zou zijn,
moet je dat weten; als je je een oordeel wilt aanmatigen, nemen
wij op dat vlak daar afstand van. Wij vinden het wel fijn dat
er belangstelling voor die zaak is. Als je zoiets doet, vraag
je dat ook. Het is daarnaast toch een goede zaak dat we begre
pen hebben dat er nu in het college twee Fransen zijn. Mis
schien zal dat in de toekomst wat opleveren. Zelfs ik begreep
het met minstens mavo b. We overwegen om de zaak aan de t.v.
aan te bieden. We weten niet precies wat ze ermee gaan doen.
