13 MAART 1986
193
Dat wachten we dan maar af. De V.V.D. staat voor niets wat dat
betreft. Dat bewijst Nijpels elke dag. Wij vonden het jammer
dat de heer Römkens de zaak, wat de Lisa verkiezingssteekproef
betreft, in verband bracht met de risico's, de opvattingen en
de betrouwbaarheid van de gegevens. Hij versprak zich een paar
maal. Hij zei nogal eens versterking van de risico's; waar
schijnlijk bedoelde hij reserves, maar met z'n verkoudheid is
hem dat vergeven. We hebben de gegevens van de laatste jaren
naast elkaar gelegd en dan zie je elk jaar zonder verklaring
een ander financieel plaatje op tafel. Wat denk je dan? We pra
ten natuurlijk bij herhaling in de fractie over die financiële
situatie. Er bestaat toch niet zoveel duidelijkheid over deze
zaak in het college en blijkbaar ook niet in het ambtelijk appa
raat. Je zet de twijfels bij de betrouwbaarheid van de zaak en
dat hebben we ook in de commissie gedaan. Er zijn zeker nog een
stuk of 8 zaken, bijvoorbeeld de stadsverwarming, de krediet
bank en de Hoge Vucht, die het ene jaar opgevoerd worden en het
andere jaar niet. Er worden steeds andere cijfers gebruikt. Het
gaat erom of je daar straks een programakkoord bespreking mee
wil aanvangen. Wij denken van niet. Het is toch niet op die ma
nier aan te pakken. Er blijft toch de zorg over de algemene fi
nanciële situatie. Door iedereen in de raad wordt gezegd, dat
die echt moeilijk ligt en dat we daar ook nauwelijks verder mee
op weg kunnen. Daarnaast hebben alle fracties gezegd, behalve
het C.D.A. dat ze ten aanzien van cijfers vraagtekens zetten.
Waarom is er zo'n echte aanval naar onze kant? Misschien komen
wij wat strakker aangezet met dezelfde opvattingen. Wat het in
vesteringsvolume betreft het volgende. Het is natuurlijk een
goede zaak. Er zijn nu drie nieuwe criteria vastgesteld. In de
nota staan op blz. 27 vier uitgangspunten. Ze zijn niet met el
kaar strijdig. Ik weet niet of ze zo makkelijk met elkaar in
verband te brengen zijn. Kan daar nog eens naar gekeken
worden? We zijn natuurlijk blij dat er werkgelegenheid
ontstaat. Is het mogelijk met de criteria in de hand, die zaken
in april aan ons voor te leggen. Wij wachten dat graag af. Met
de financiële situatie en de consolidatie van het beleid hebben
wij de grootste moeite. Daar gaat het bij ons eigenlijk om. Wij
zeggen - en veel fracties in de raad hebben dat ook op tafel
gelegd - dat er geen consolidatie moet zijn. Er moet een
vernieuwing van beleid plaatsvinden met heroverweging van heel
veel zaken waar we mee bezig zijn. Wij vinden dat dat zou
moeten gebeuren. We hebben wat moed geput uit de pas
gepubliceerde brief van premier Palmen, die pas overleden is.
Hij zei: we zitten misschien op dit moment in een wat
behoudende verrechtse politiek, maar ik zie toch duidelijk
tekenen dat we weer aan het vernieuwen zullen slaan. De
onrechtvaardigheid die er nog op veel terrein is, willen we
recht zetten. Hij heeft een andere uitleg over consolidatie als
het college in deze zin heeft. Wat ik uit zijn brief begrijp,
is dat consolidatie bij hem het volgende betekent: niet
stilstaan, maar leren van de vernieuwingen en de
veranderingen. Als daar weer nieuwe golfbewegingen komen,
aansluiten en verder gaan. Wij zouden graag zien dat de eerste
motie door heel de raad wordt gesteund. Wij doen dit graag als
het tweede gedachtenstreepje bij de overwegingen eruit gaat.
