10 APRIL 1986
227
heeft U aardig wat veren voor moeten laten, ook in het con
tract. Dat vind ik een zeer negatief punt in het geheel. In
die zin denk ik dat de gemeente zeer blij is, want ze zijn van
dat probleem af. Wat heeft U daar allemaal voor in moeten leve
ren? Dat is zeer matig geregeld, vooral in de zaak naar de con
sument toe. Het is een probleem dat de individuele gebruiker
van de P.N.E.M. eigenlijk geen sterke achterban heeft en in dit
geheel pas zeer laat in het geheel is ingeschakeld. We hebben
op de valreep nog een brief van het S.O.S. ontvangen die een
aantal kritische opmerkingen maakt over de overeenkomst en zij
geven nog een aantal suggesties aan. Het is jammer genoeg vrij
laat gekomen. In die brief staat nog een aantal goede sugges
ties. Heeft U daar verder nog iets mee gedaan? Onze fractie
heeft er wel wat mee gedaan. In bijlage 3 is inderdaad het punt
van de consumenteninvloed te mager geregeld. In de commissie
zijn wij er al zeer uitvoerig op ingegaan. Ik heb toen ook een
aantal andere alternatieven aangedragen, waarmee je rekening
zou moeten houden. Het zou van belang zijn, als de gebruikers
in feite een stuk invloed behouden. U heeft als gemeente beslo
ten om het over te dragen en er een N .V-structuur van te ma
ken, die weinig invloed heeft. Er is één commissaris. Wij heb
ben daarover in de commissie zitten stoeien. De wethouder zei
dat de commissaris die dingen zou kunnen regelen of zaken zou
kunnen inbrengen. Dat werkt niet. Dat is toch een ingang, die
niet goed loopt. Derhalve komen wij met een amendement om ar
tikel 8, punt 3 te wijzigen. Over een ander onderwerp heeft de
P.v.d.A. in de commissie nog aardig gepraat. Er is toen gezegd:
dat is toch wel een hard punt, daar komen we mee terug, maar
jammer genoeg komen ze daar niet mee terug. De punten die wij
in de commissie ingebracht hebben, zijn door hen wat meer naar
voren geschoven. Dat vind ik op zich wel leuk. In artikel 3
staat dat de gemeente Breda zich zal inspannen dat nieuwbouw
zoveel mogelijk in stadsverwarmingsgebieden zal plaatsvinden.
In de commissie is door de P.v.d.A. gezegd dat de gemeente met
dit contract zich gaat binden aan een soort overeenkomst waar
zij straks volgens mij nog aardig veel last mee kan krijgen. U
kunt dan wel zeggen dat de gemeente zich ervoor inspant, maar
het zou nog wel eens een aardige uitleg kunnen worden hoe dat
ingevuld gaat worden. Ik zou het heel jammer vinden als er al
leen maar nieuwbouw gepleegd zou worden in gebieden waar de
stadsverwarming al ligt. Als onderhandelaar stoot U een bepaal
de zaak af, maar in hetzelfde contract regelt U, dat U zeer
nauw gebonden bent. U heeft het wel gedaan. In ieder geval ko
men wij met een amendement om die drie zinnen eruit te schrap
pen. Het lijkt me gewoon een betere situatie en een correcter
uitgangspunt. U heeft vooruitlopend op het regeringsbeleid hier
weer op ingespeeld. Landelijk heeft de P.S.P. deze ontwikkelin
gen niet toegejuicht. We zullen dit ook hier niet doen. Breda
geeft een aantal zaken uit handen: alternatieve energie en de
energie-opwekking. We hebben het in de commissie al gehad over
de windmolens op een grotere en zeer serieuze manier. De gemeen
te moet zich vrij kunnen maken en een plaats hebben om zelf
energie op te wekken. U vindt dat niet. Dat is allemaal jammer.
