10 APRIL 1986
233
Wel is het zo dat de P.N.E.M., wanneer die straks in het West
brabantse, of überhaupt in deze provincie, een grotere eenheid
gaat worden met meer kracht en zeggenschap een dergelijke ont
wikkeling zal tegenhouden, omdat die natuurlijk contrair is aan
datzelfde bedrijfsbelang van het energiebedrijf. Er is een an
dere formule gekomen over de winst op het gas. De heer De Hoogh
constateert dat terecht. De P.N.E.M. stelt die winst dermate
onder druk - en ik wil dat toch wel heel nadrukkelijk zeggen -
dat het zeker niet uitsluitend als een verkapte belasting
maatregel geldt. U weet dat andere zaken een rol spelen, bij
voorbeeld de pariteit met andere energiedragers en contracten
met het buitenland die daarbij aan de orde zijn. Er ontstaat
een marge van energiebedrijven met betrekking tot gasdistri
butie
De heer DE HOOGH
Ik vind dat de wethouder flagrant de waarheid geweid aan doet.
Ais je praat over HB0-pariteitgaat het in feite om een
marktdrager. Als je praat over de situatie buiten, praat je ei
genlijk over een niet concurrerende tariefstelling. De winst op
het aardgas voor de gasunie, de oliemaatschappij en de rijks
overheid, is feitelijk het punt, waarop de rijksoverheid tot
deze gasprijsvaststelling komt. Op dit punt wou ik de wethouder
in eerste termijn toch even corrigeren.
Wethouder SANDBERG
Dat is geen verschil van mening, maar als de heer De Hoogh zegt
dat de revenuen van het gas naar de schatkist gaan, zeg ik ja.
Op de prijs van het gas in Nederland zijn een heleboel invloe
den van toepassing en die leiden feitelijk tot de verkrapping
van de marge voor energie-distributiebedrijven. Tegen die ach
tergrond heeft de P.N.E.M. gezegd dat zij ons niet 10 keer de
jaarwinst of voor de eerstkomende 20 jaar een gelijkblijvende
gasopbrengst, zoals in 1984, garandeert. Tegen die achtergrond
is een andere formule gekozen, waarbij niet zozeer een omzetpre-
mie aan de orde is. We hebben een formule gekozen, waarvan we
zeggen dat de variabelen volstrekt duidelijk zijn. Dat zijn za
ken, die niet beïnvloedbaar zijn. Wat wel te beïnvloeden is,
maar wat wij niet correct vinden, is de bedrijfsvoering. Wij
willen straks met de uitkering van de winst op het gas, niet af
hankelijk zijn van de mate van efficiëncy van de N.V. Enwa en
daarom is deze formule zo gekozen. Tenslotte is het consumenten
belang, de mate van dienstverlening, de continuïteit daarvan
etc. uitvoerig aan de orde gesteld. Ik moet U zeggen, dat ik
vreselijk ongelukkig ben door het voorbeeld dat in de brief van
het S.O.S. is aangehaald. Dat is ook niet normatief. Het is ken
nelijk gebeurd en ik zal er nog over praten met het bedrijf.
Door de zijde van het bedrijf moeten we ons goed op de hoogte
laten stellen. Ik moet U zeggen dat ik volstrekt erken dat er
in de relatie tussen Enwa en consumenten in Breda, wel eens fou
ten worden gemaakt. Wij zijn er natuurlijk voor om die fouten
te bespreken, eventueel te corrigeren, maar grosso modo staat
de dienstverlening van het bedrijf op een niveau dat tenminste
moet worden gecontinueerd. Dat is ook de afspraak. Er is nooit
