10 APRIL 1986
235
I.Z.A. blijft echter wel zitten met een doelgroep van een rela
tief iets groter gezondheidsrisico en dat zijn namelijk de ge
pensioneerden, die over het algemeen in de verzekeringssfeer
iets duurder zijn. Dat is een zaak die niet op locaal niveau
door de gemeente moet worden opgelost. Dat is ook een probleem
tussen het I.Z.A. en het I.Z.R. Wij hebben afgesproken dat de
P.N.E.M. bereid is om te gaan praten met de I.Z.R. Binnenkort
zal een gesprek plaatsvinden, maar ik kan uiteraard niets ver
tellen over de resultaten van dat gesprek. Dat is het probleem,
waarvan wij als college het standpunt hebben ingenomen dat je
dit niet op locaal niveau moet laten regelen. Dit zijn feite
lijk problemen, die zich ook al elders gemanifesteerd hebben en
die op landelijk niveau tussen de hoofdbesturen van I.Z.R. en
I.Z.A. moeten worden opgelost. De heer Scharff vraagt in hoever
re de landelijke ontwikkelingen zich zullen doorzetten. Dat heb
ik al beantwoord. Hoe je daarover ook oordeelt, de concentratie
gaat door. De kernenergie is voor de heer Scharff een zwaar
punt, omdat hij tegen die achtergrond dit voorstel beoordeelt.
Naar ons oordeel is dat bij dit voorstel niet aan de orde. Ik
acht mij dan ook niet geroepen om nu opnieuw met de heer
Scharff een uitvoerig debat over kernenergie te gaan opzetten.
Ik hoop dat de heer Hendricks inmiddels tevreden is met de toe
zegging over de alternatieve energie. Hij heeft het juist dat
er in zekere zin loskoppeling met het politiek bestuur van de
gemeente Breda wordt geëffectueerd. Ja, dat is juist, maar ik
blijf toch volhouden, via de formele kanalen hebben wij straks
een aandeelhoudersvergadering en een commissaris, die te allen
tijde als belangenbehartigers van de Bredase burgers fungeren.
Hij heeft natuurlijk ook zijn informele kanalen en wegen om wan
eer er zaken scheef zijn gegaan of dreigen te gaan, bij de di-
jctie van N.V. Enwa aan de bel te trekken. Ik ben ervan over
tuigd dat van die kant de bereidheid blijft bestaan om in goed
onderling overleg daarvoor oplossingen te vinden. De plussen
van de stadsverwarming hebben wij inderdaad niet meegenomen.
Wij vonden weinig bereidheid bij de P.N.E.M. om dat nu al con
tant te maken en dat kunnen we dus helaas niet in onze zak ste
ken. Een andere zaak is, mijnheer Hendricks, dat de grondslag
van de boekwaarde geen zaak is die interpretabel is geweest.
Wij hebben gezegd dat de boekwaarde van het bedrijf zo objec
tief mogelijk moet worden vastgesteld tegen de achtergrond van
afschuivingstabellen etc. Daarvoor is het V.N.G. ingehuurd. Op
die boekwaarde moet noch winst noch verlies worden gemaakt. Dat
moet zo overgaan. Een andere zaak is hoe het nu gefinancierd
wordt. Dat gebeurt in de vorm van een lening. Ik mag namens de
heer Römkens U antwoorden dat een dergelijke constructie in het
voordeel is van de gemeente Breda en waarom? Wij hebben intern
geld, dat op basis van de door U vastgestelde rentevoet 8,9% op
brengt. Als je dat geld door de P.N.E.M. laat fourneren op de
vrije markt tegen een renteniveau van op dit moment 6,6?, blij
ven wij zitten met uitstaand geld van 8,9?. Het is U wel duide
lijk. Ik mag nog een keer zeggen, dat gebruiksvriendelijkheid
voor het bedrijf niet een zaak is wat het college alleen maar
nastreeft. Het is toch ook heel nadrukkelijk in het belang van
