10 APRIL 1986
leuk geprobeerd. We zijn er in de commissie op ingegaan. De por
tefeuillehouder heeft in de commissie in zijn antwoord al aange
geven, dat de amendementen in deze context niet ter zake zijn.
De heer SCHARFF
Ik heb in eerste termijn vrij uitvoering bij de voor- en nade
len van het voorstel stil gestaan. Ik heb er op zich begrip
voor dat de wethouder daarop inhoudelijk niet meer zo diepgaand
ingaat. Hij deed mij wel even onrecht aan toen hij over kern
energie sprak. Ik heb uitdrukkelijk gezegd, dat het mij niet om
een discussie over kernenergie gaat. Ik heb kernenergie aange
voerd als één van de redenen waarom men landelijk tracht tot
schaalvergroting te komen om zodoende een breed draagvlak voor
kapitaalintensieve investeringen te krijgen. Het gaat mij hele
maal niet om een discussie over kernenergie vanavond. Ik ben
een punt in mijn eerste termijn vergeten, dat ik toch wil recht
zetten. Er is namens mij in de commissie over de reservepositie
van de gemeente gepraat. Het is natuurlijk zo dat je nu feite
lijk een situatie krijgt dat, ais wij om welke reden ook in de
reserves moeten gaan tasten om bepaalde zaken af te dekken, we
een deel van het geld, wat we nu incasseren door de verkoop van
het Enwa, dan moeten gaan opsouperen. We kunnen dan derhalve de
rente niet meer nemen, waar we nu wel op rekenen. Als we het En
wa houden, blijven we natuurlijk altijd die vaste inkomsten ont
vangen ais de raad zijn beleid zo voortzet. Dat is een punt dat
toch een beetje onderbelicht is gebleven in het voorstel. Het
is niet geheel denkbeeldig dat die situatie zich in de toekomst
zou kunnen gaan voordoen. Over hoe de afweging zich uiteinde
lijk voor mij uitstalt, heb ik in de eerste termijn al aangege
ven. Het is een moeilijke afweging, maar ik vind toch dat de na
delen op dit moment groter zijn dan de voordelen. Met betrek
king tot de amendementen het volgende. Het zouden verbeteringen
zijn als ze zouden worden aangenomen, hoewel het voorstel voor
mij dan nog steeds niet acceptabel is.
De heer HENDRICKS
Ik heb een opmerking in eerste termijn te maken. De totale over
eenkomst draagt op termijn een ingebouwde tegenstelling qua be
langen in zich. Breda kan belang hebben bij een vergroting van
de gasafzet. In tegenstelling tot de P.N.E.M. kan die behoefte
hebben aan een vergroting van de afzet stadsverwarming in ver
band met de risico-afdekking. Dat kan zelfs een situatie zijn,
waarbij per saldo door de aansluitingen in andere steden het ri
sico verkleind is, maar dat toch plaatselijk tegen ons gebruikt
zou kunnen gaan worden. Dat is een element dat ik vergeten
ben. U zult het mij niet kwalijk nemen dat bij mijn vele plus
sen en minnen er eentje was weggevallen. Bij de opmerking van
de heer De Hoogh over de verbruikersraad sluit ik me aan. Een
amendement van de P.S.P. gaat over de locatiekeuze enz. van de
stadsverwarmingsgebiedenIk zou dat willen betitelen als een
truc. Dat vind ik een amendement van lichter allooi. Het andere
amendement, waar waarschijnlijk een woord is veranderd in dat
hele verhaal, is het bindende advies. Mij is daarin opgevallen,
238
