10 APRIL 1986
250
en slecht uitgevoerd of was het een slecht besluit en is het
toch wei redelijk goed uitgevoerd? In die zin zijn de resulta
ten van het proces, zoals deze liggen in het voorstel, voor ons
uitermate onbevredigend, maar ja, wat moet je anders? Ik ben in
ieder geval blij dat er nog wat overeind blijft en dat er ogen
schijnlijk wel wat nieuwe waarborgen zijn om een structurele in
kadering te optimaliseren. Het moet geen loze kreet zijn, nl.
de toezegging door de portefeuillehouder dat de zaak nu niet
uit de hand mag gaan lopen. Die stringente bewaking gaat wel
plaatsvinden, ook nu het bij de g.s.d. zit. De komende nieuwe
raad zal heel strikt de hand daaraan moeten houden.
De heer SIMONS
In feite is en blijft het een treurige zaak, dat we het oude
raadsbesluit op deze manier terug gaan draaien. Dit voorstel is
overigens in diverse commissies geweest en ondertussen is het
flink uitgekauwd, dus ik zal zeer kort zijn. Ik kan me niet aan
de indruk onttrekken, dat gezien het voorliggende voorstel de
kredietbank toch een zeer armoedige voorziening is geworden
voor de Bredase bevolking. Het is een soort vangnet voor pro
bleemgevallen. Het is geen kredietbank zoals we die ons een
paar jaar geleden hebben voorgesteld. Dat is toch wel eens an
ders geweest. Het zeer grote gevaar zit erin dat het gebruik ma
ken van de kredietbank gelijk het stempel gaat geven. Dat is
één van de dingen, die me de meeste zorgen baart. Het positieve
effect dat erin zit is de samenwerking sociale dienst-krediet-
bank. Volgens mij was dat in een samenwerkingsverband in één
dienst niet nodig. We hebben er heel lang over zitten puzzelen
wat we met het voorstel zouden doen. Er blijft weinig anders
over dan akkoord te gaan met dit voorstel.
Wethouder RöMKENS
Los van Uw opmerkingen, had iedereen toch niet de behoefte om
de uitgebreide commissiebehandelingen over te doen. De standpun
ten zijn duidelijk. Ik bied mijn excuses aan voor de omissie
die heeft plaatsgevonden. Het verkeerde voorstel, het oude voor
stel, was naar U gezonden, terwijl ik in de commissie had toege
zegd dat de motieven waarom wij voor deze oplossing hadden geko
zen daarin ontbraken. Ik ben blij dat U juist in het nieuwe
voorstel een tegemoetkoming aan de door U naar voren gebrachte
bezwaren signaleert. Ik ben het met de heer Scharff en ook met
anderen in zoverre eens, dat er duidelijk sprake is bij dit
voorstel van een afwijking van het besluit dat in december 1983
is genomen. We hebben daarover uitgebreid in de commissie ge
sproken. De motieven zijn duidelijk weergegeven. Het belangrijk
ste motief is, en ik wil dat toch nadrukkelijk zeggen, de nood
zaak om op korte termijn duidelijkheid te verschaffen voor de
burgers die gebruik moeten maken van de kredietbank. Wat dat be
treft ben ik het ook volledig oneens met de heer Simons, dat
het nu een armoedige voorziening is geworden. In feite is de
voorziening exact hetzelfde als hij voor die tijd was. We heb
ben nu alleen bepaalde garanties ingebouwd om juist die mensen
