24 APRIL 1986
op in te gaan. Het zal U duidelijk zijn dat centraal beheren
moet. Wij zullen tegen dit voorstel stemmen, indien de zwemba
den worden beheerd middels een privaatrechtelijke beheersvorm,
zoals door U verwoord is in het besluit in punt 1. De P.v.d.A.
heeft een amendement ingediend en heeft gezegd dat dit door de
V.V.D. mede is ondertekend. Daar is onze zienswijze in ver
woord
De heer DE BRUIJN
De discussie over privatiseren, niet privatiseren is hier niet
ter sprake. Er is hier sprake van mogelijke privatisering. U-
zelf noemt het conditionerend uitbesteden. Dat is een nieuwe
ster aan het firmament. Wat betekent conditionerend? Het heeft
betrekking op de financiën en het beleid. Kortom, dat zijn de
meest belangrijke zaken. Daar stellen wij de condities bij. Je
vraagt je af waarom we de zaak verder nog naar derden toe zou
den brengen. De heer Gielen noemt als argument: de mogelijkheid
binnen het gemeentelijk apparaat om de zaak te kunnen runnen.
De kennis was wel bij de zwembaden aanwezig, nl. bij Sportfond
sen Nederland N.V. Ik geloof dat wij in Breda al drie zwembaden
zelf in beheer hebben. Als daar die kennis niet zou zijn, zou
men kunnen vermoeden, dat het op het moment niet juist gaat.
Het beheer van de huidige gemeentelijke zwembaden gaat goed. Ik
heb geen enkele angst dat het bij uitbreiding niet goed zou
gaan. Alle zaken blijven op een gegeven moment toch in handen
van de gemeente. Wij zijn mede-ondertekenaar van de motie bij
de begroting in december jl. Daarin hebben we duidelijk aangege
ven wat we wilden. Het is jammer dat het college de motie niet
heeft overgenomen. We doen het nu op een andere manier. Dit
keer gebeurt het niet met een motie, maar met een amendement.
Wij hebben dat mede-ondertekend. Het zal duidelijk zijn, dat
wij tegen het voorliggende voorstel zijn.
De heer CRUL
Er worden belangrijke bedragen van het overheidsgeld besteed
aan de zwembaden. Op grond daarvan vinden wij, dat het beheer
in overheidshanden moet blijven. Er wordt al jaren gepraat, dat
het samenhangend beheer noodzakelijk is en dat dat de beste ga
ranties biedt om in de toekomst de baden open te houden en tot
verbetering van de doelmatigheid te komen. Het is voor ons een
argument om tegen het voorstel te zijn en voor het amendement
te stemmen.
Wethouder VAN ASSELDONK
Ik dank het college, dat ik zowel het meerderheids- als het min
derheidsstandpunt mag verdedigen. Het meerderheidsstandpunt be
treft het voorstel en daarom in de richting van de heer Martens
het volgende. Hij gaat natuurlijk lang genoeg in de politiek
om, om te weten dat een college eigen bevoegdheden heeft. Het
is een goede zaak, dat een voorzitter van het college gebruik
maakt van zijn stem. Het kan wel eens tegen vallen op een be
paald moment, maar dat is all in the game. De duidelijkheid
laat in ieder geval niets te wensen over. Tegen die achter
grond, feitelijk sprekend vanuit die meerderheid, heb ik aan
278
