24 APRIL 1986
305
f 35.000,-- ter beschikking te stellen. Als Uw raad daarmee in
stemt, betekent dat het V.V.V. structureel met de subsidie van
f 390.000,-- uit de voeten kan en daar haar beleid verder op
dient te baseren. Het is uiteraard aan de raad om in 1987 zelf
standig tot een oordeelsvorming te komen hoe hoog het subsidie
niveau voor 1987 zal moeten zijn. Over het bedrag van de
f 35.000,-- zult U zich dus nog bij een nader voorstel kunnen
uitspreken
De heer VAN DUIJL
Ik hoor de wethouder zeggen, dat het V.V.V. zich structureel
zou kunnen verenigen met de subsidie van f 390.000,--. Ik dacht
dat dat^niet in het voorstel stond. Het is niet structureel;
het is éénmalig.
Wethouder SANDBERG
Laat er geen misverstand over bestaan. Éénmalig f 35.000,-- en
een normale subsidie van f 390.000,--. In 1987 zult U opnieuw
het subsidievolume moeten vaststellen.
Akkoord
132. DEFINITIEVE PRIJSSTELLING WATERTARIEVEN PER 1 - 1 -1986
133- AANSCHAF COMPUTERAPPARATUUR VOOR DE DIENST WELZIJN EN BE
STUURSDIENST.
Akkoord
134. BENOEMING DIRECTEUR GRONDBEDRIJF.
135. BENOEMING DIRECTEUR DIENST WONEN.
De VOORZITTER
Alvorens tot stemming over te gaan, wil ik het volgende
zeggen. In tegenstelling tot benoemingen in commissies, gaat
het hier om benoeming van directeuren in dienst van de
gemeente. Uit rechtspositioneel oogpunt, hoewel het
aanbevelingen van één persoon betreft, zou ik U willen
voorstellen schriftelijk te stemmen.
De heer VAN DEN WIJNGAARD
Het past beter na de stemming, of ik moet ze nu al feliciteren
met hun aanstaande benoeming. In de topstructuur van de dienst
Wonen wordt nu een scheiding aangebracht. Het zal ongetwijfeld
de onafhankelijkheid en zuiverheid van zowel het grondbedrijf,
als de de dienst Wonen ten goede komen. Dat is ons nogal wat
waard
De heer DE WAAL
Ik heb een ordevoorstel. Wat mij betreft hoeft er niet schrifte
lijk gestemd te worden. Als er iemand bezwaar maakt, moet dat
wel, maar volgens mij
