15 MEI 1986
342
144. OPHEFFING VAN DE ONBEWOONBAARVERKLARING VAN DE WONING BIE-
BERGLAAN 35. 1 4
Akkoord. 1i
145. VASTSTELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN HEIENLANGDONK (GEDEEL- kV
TELIJKE HERZIENING 1985/1 VAN HET BESTEMMINGSPLAN KIEVITS-
LOOP-GAGELDONK MIDDEN I). U
De heer GARRITSEN
Het is in de commissie al besproken, maar ik wil om consequent De
te zijn, aantekenen dat het bestemmingsplan wat er lag, Kievits- He
loop-Gageldonk Midden I, opnieuw wordt vastgesteld. Er komen b]
koopwoningen in het plan. In het verleden was dat plan nogal dé
een heikel punt en stemde de P.v.d.A. ook verdeeld daarover. Er gé
waren enkele leden die tegen dit plan stemden. Momenteel is dit br
plan, tegen de achtergrond van die filosofie, alleen maar slech- dé
ter geworden. Er zitten meer koopwoningen in. Als ik kijk naar sr
dit plan, zeg ik dat het zou betekenen dat er misschien nog pr
meer mensen tegen zouden moeten zijn. Het ziet er naar uit, dat or
het niet gebeurt. Ik wil in ieder geval aantekenen dat ik tegen rj
dit plan ben. Ik wil er nu verder niet uitgebreid op ingaan, om
dat dat toen met de vaststelling van het bestemmingsplan Kie- Dé
vitsloop-Gageldonk uitvoerig in deze raad is gebeurd. Ik consta- Hé
teer dat mensen dit plan nu indienen, terwijl ze daar in het b:
verleden tegen waren. g<
hé
Wethouder WELSCHEN Cé
Ik vind het verhaal van de heer Garritsen wel aardig. De discus- zj
sie wordt voortgezet vanaf 1978. Alleen gaat dit over iets an- ir
ders. Het is van belang dat we kijken waar het stuk precies mi
over gaat. Het lijkt me niet erg geschikt om dat vanavond te m£
doen. Het is een uitruil waardoor de zaken in feite precies het- vé
zelfde zijn gebleven. Ik wil dat later met U nog wel eens bekij- ±i
ken. k:
t:
De heer GARRITSEN e<
Ik verschil erover van mening. Ik moet constateren dat U ook
bij die minderheid was, die tegen het oude bestemmingsplan
was. Eerst zat er recreatief groen in het plan; nu komen er d<
koopwoningen, maar die soepelheid heeft U wel. m<
k<
Wethouder WELSCHEN g<
Ik had het over uitruil. In het recente verleden heb ik meer oi
discussies met de heer Garritsen gehad over punten waar hij he- k<
lemaal fout zit. Het lijkt me een stuk makkelijker als wij gaan v<
praten over dezelfde feiten. jj
p]
Akkoord, met de aantekening dat het aanwezige lid van de P.S.P.-
fractie geacht wil worden te hebben tegengestemd. A]
146. ONGEGROND VERKLAREN VAN HET BEROEP VAN P.C.H. KNUIT TEGEN 1
DE WEIGERING VAN EEN BOUWVERGUNNING OP PERCEEL BURGEMEES
TER MIDDELAERLAAN 5.
