15 MEI 1986
345
De VOORZITTER
Is er behoefte aan een tweede termijn? Wenst U aantekening,
mijnheer Garritsen?
De heer GARRITSEN
Ik wil aantekenen, dat het overleg met de binnenstadcomités
toch een hard punt is. Als raad geef je nu bevoegdheden uit han
den aan het college. Daar heb ik nu mee ingestemd, maar wel met
die garantie daarbij.
De VOORZITTER
Ik bedoel iets anders met aantekenen. Aantekenen wil zeggen dat
U geacht wil worden te hebben tegengestemd.
De heer GARRITSEN
Ik had begrepen, dat de wethouder in zijn beantwoording een toe
zegging in mijn richting gedaan had. Ik ga nu akkoord.
Wethouder WELSCHEN
Voordat er enig misverstand ontstaat wil ik het volgende zeg
gen. Ik heb uitdrukkelijk gezegd dat de heer Garritsen tegen
een voorbereidingsbesluit kan zijn of niet, maar dat bepaalt op
zich niets. Wat van belang is, is wat er komt en dat is een
bouwplan en dat weet hij. Daarover hebben we overleg gevoerd
met mensen in de buurt en geprobeerd dat voor zover mogelijk
aan te passen. Als de heer Garritsen veronderstelt dat ik op
nieuw overleg ga plegen, zit hij er naast. Dat is niet het ge
val
Akkoord.
153. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET GEBIED GELEGEN AAN DE KES-
TERENLAAN IN HET NOORDEN VAN KESTEREN (HAM II NOORD-WEST).
Akkoord
154. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR DE TERREINEN 2 EN 3, 19 EN 43
EN HET WINKELCENTRUM MOERDIJK IN DE HOGE VUCHT.
De heer GARRITSEN
Ik heb van de mensen die ermee bezig zijn begrepen, dat er ge
detailleerde, uitgewerkte plannen liggen. Ik heb al eerder ge
zegd dat daar een bestemmingsplan moet komen. Ik heb zelf begre
pen, dat er gepraat wordt over een structuurschets. Ik vraag me
af of een structuurplan, zoals in de Wet ruimtelijke ordening
omschreven staat, of een structuurschets, eigenlijk wel of geen
juridische status heeft. We nemen die voorbereidingsbesluiten
op basis van de invulling die de mensen daar willen. In bestem
mingsplannen is dat een goede zaak, omdat er ook afspraken zijn
