15 MEI 1986
346
met particuliere ondernemers. Je moet die zaak bindend vastleg- 1
gen. Het moet niet zo zijn, dat we voorbereidingsbesluiten ne
men en dat er over twee jaar bepaalde zaken verder ontwikkeld
moeten worden. Het ziet er dan toch anders uit. Ik wil wel we- d<
ten wat U verder gaat doen met die voorbereidingsbesluiten. S1
Komt er inderdaad een bestemmingsplan? z;
d<
Wethouder WELSCHEN n:
Er komt een structuurplan met alle zachte juridische zaken, die v;
daaraan vastzitten. Het is wel een verhaal dat door de raad li
moet worden vastgesteld en bij de invulling van de voorberei- ei
dingsbesluiten voor de provincie een behoorlijk stevig gegeven s]
is. Wanneer we zeggen dat we een voorbereidingsbesluit nemen, c<
komt er ook een bestemmingsplan. Als we het andersom gaan doen, yf<
en dat weet de heer Garritsen goed, heb je het risico dat, voor- si
dat het bestemmingsplan helemaal zijn rechtsgang heeft doorlo- n:
pen, je enige jaren verder bent. In de Hoge Vucht wil je nu zo h<
snel mogelijk, bijvoorbeeld in het contingent 1987, bouwen. Dat ni
zal in een aantal van dit soort voorbereidingsbesluitprocedures v
moeten. Overigens weet hij dat de manier waarop we het doen vol- t<
ledig is doorgepraat met de buurt en diens instemming heeft. De p;
buurt kan niet bepalen wat precies de dakhoogte wordt. Er komen Vi
in de bouwplannen bepaalde wijzigingen, maar die komen ter vi- r<
sie via de procedure die we hier hebben. Daartegen kunnen ook d,
nog bezwaren gemaakt worden. n:
hi
De heer GARRITSEN b:
Juist tegen dat laatste heb ik een bezwaar. Het probleem is, z<
dat zich bijvoorbeeld een strijd heeft afgespeeld hoeveel bouw- g,
lagen een bepaald plan daar kan hebben. Dat soort zaken zou ik
graag juridisch vastgelegd zien. De procedure die nu gekozen w<
wordt, geeft die hardheid in feite niet. Dat is ook de reden E:
dat ik niet inhoudelijk inga op de plannen die erachter
zitten. Ik wil die heel duidelijk verder ontwikkeld zien. Die m<
voorbereidingsbesluiten moeten nu niet genomen worden. Het is d,
zelfs juister om nu niet aan een structuurplan of -schets, wat ei
het ook mag zijn, te gaan werken, zelfs niet op grond van de
toch vrij gedetailleerde plannen. Je ontwikkelt een d
bestemmingsplan en je legt de zaak op die manier vast. Ik wil j;
nu al zeggen dat ik tegen het voorbereidingsbesluit ben, omdat a
ik die garantie niet krijg. Ik vind dat we in de commissie zeer 0
zeker daarop nog eens terug moeten komen. Datzelfde geldt voor
de voortgang van al die termijnen. Het is een belangrijke zaak y
dat je snel moet werken, maar dat kan ook als je h
bestemmingsplannen ontwikkelt. e
Wethouder WELSCHEN
Het is wel een lekkere discussie zo. Ik denk het niet, maar we a
zullen er nog wel over praten. p
Akkoord, met de aantekening dat het aanwezige lid van de 1
PSP-fractie geacht wil worden te hebben tegengestemd.
