26 JUNI 1986
368
door kunnen gaan. Zelf denk ik, dat je in ieder geval niet zo
door kunt gaan. Er moet minimaal een onderzoek liggen van: wat
wil je. Vanuit de P.S.P.-optiek is het zo, dat er een sturend
beleid moet zijn ten aanzien van het verkeer. Het moet niet zo
zijn, dat er een file staat en dat je zegt: we gaan die oplos
sen; bij het volgende verkeerslicht staan ze weer en daar los
sen we het weer op en zo verschuiven we de file. Wij vinden dat
je dat heel duidelijk onderbouwd moet doen en dat voorstel ligt
er in feite nog steeds niet. Ook naar de toekomst toe zullen an
dere kruispunten nog opnieuw bekeken moeten worden. Omdat daar
veel geld mee gemoeid is, zijn wij op dit moment tegen dit voor
stel.
Wethouder WELSCHEN
Er is twee jaar geleden in de raad een verhaal over de kruispun
ten geweest, net zo goed als we een verhaal hebben gehad over
de woonomgeving en over de fietspaden, waarvoor een meerjaren
plan is gemaakt met prioriteiten. Dat wordt gevolgd, maar vanwe
ge de beperkte investeringsmogelijkheden kunnen we dat niet pre
cies in het jaar brengen waarin we het toen aan de raad hebben
voorgesteld. Er zit meestal wat vertraging in. De argumentatie
om de kruispunten die volgorde te geven, die ze hebben, staat
in de stukken. Ik wil daar kortheidshalve naar verwijzen.
Akkoord, met de aantekening dat het aanwezige lid van de
P.S.P. geacht wil worden te hebben tegengestemd.
172. MEDEWERKING AAN DE STICHTING IGNATIUS ZIEKENHUIS, WILHEL-
MINASINGEL 33, 4817 JX BREDA TOT HET IN BOUWEXPLOITATIE
BRENGEN VAN EEN PERCEEL GROND NABIJ DE MOLENGRACHT VOOR DE
BOUW VAN EEN NIEUW ZIEKENHUIS.
De heer GOOS
In onze fractie heeft dit voorstel toch wel enige tijd van be
spreking gevraagd. Het is niet zo, dat onze fractie niet mee
zou willen werken aan de verdere totstandkoming van het zieken
huis; verre van dat. Het is het C.D.A. geweest die destijds ge
zegd heeft daar ter plekke dient het te komen, ook al waren er
meerdere locaties denkbaar. Wat wel opgevallen is in dit voor
stel, zijn de toch wat grote bedragen, die de stichting moet
voldoen; enerzijds om de plannen gewijzigd te krijgen en ander
zijds voor de infrastructuur. Met de infrastructuur hebben we
niet zo'n moeite, maar bij wijziging of herziening van bestem
mingsplannen is dit toch wel duidelijk opgevallen. Het zal wel
zo zijn, maar onze vraag is: is dat bij andere situaties ook
zo? Het is niet zeker, of de grond ter beschikking is, die nu
nog van defensie is. De stichting blijkt zelf nog in blijde ver
wachting te zijn, omdat de staatssecretaris nog steeds niet be
richt heeft in te kunnen stemmen. Ik zou de wethouder willen
vragen of daarover al meer bekend is.
