26 JUNI 1986
380
het financiële verhaal is nog niet erg gunstig. Bij het gemeen
telijk woningbedrijf, of door de wethouder zelf, is er onder
zoek gedaan naar de jaarrekeningen. Het blijkt dat er de nodige
twijfels zijn. De laatste jaarrekening is zelfs onderzocht door
de nationale woningraad in opdracht van de gemeente. Ik vraag
me af wie die kosten betaald heeft. Daaruit blijkt, dat er nog
heel wat financiële risico's te nemen zijn. Je moet niet zeg
gen: we hebben een brief van de heer Brokx, waarin hij zegt dat
de overdracht wel plaats zal kunnen vinden. Hij kan niet an
ders, omdat in allerlei plaatsen het beheer gedaan wordt door
de N.S.A.W. Uit de ervaringen die ik heb met een aantal plaat
sen waar de N.S.A.W. actief is, blijkt dat het allemaal niet zo
vrolijk verloopt. Ik heb in de commissie al gezegd, dat in
Zwijndrecht een P.v.d.A.-raadslid al jarenlang bezig is om te
kijken of het beheer niet over kan gaan naar een plaatselijke
woningbouwvereniging. Om op die lijn te gaan zitten, lijkt me
beter. Nu is er gelukkig door al die ontwikkelingen, niet door
de P. vdA-staatssecretaris maar wel door de minister van
D'66 Nypels, een circulaire gemaakt. Dit is de bekende MG88-42,
waarin de gemeente een aantal bevoegdheden heeft. Die bevoegd
heden houden we en dat betekent dat de gemeente taken heeft ten
aanzien van de jaarrekening, het onderhoud etc. Ik vraag me af
of de gemeente die taken ook serieus nakomt. Ik heb het idee
dat men zegt dat de N.S.A.W. het moet gaan doen en dat wij ons
terugtrekken, ook naar de bewoners toe. Zoals de procedure nu
gegaan is, vind ik hem hoogst ongelukkig. Het is zo geweest,
dat bewoners hier twee keer zijn gekomen. Ze hebben twee keer
via via te horen moeten krijgen dat er eerst een voorstel in de
commissie kwam en daarna in de raad. Je moet niet zo met bewo
ners omgaan. Er is hier medegedeeld, dat de beheersovereenkomst
wel lukt. Er ligt een brief ondertekend door de directeur van
de N.S.A.W., dat hij met het beheer akkoord is, maar wat
blijkt? Na de commissievergadering zijn er gesprekken geweest
met de bewoners, maar over het beheer is nog geen overeenstem
ming bereikt. Je moet die zaken op tafel brengen. Het blijkt
ook dat de druk door de N.S.A.W. best groot is. In de commissie
zei de wethouder: het is geen druk als de advocaten zeggen: we
moeten eerst de gemeente onder druk zetten, want we willen de
zaak in eigen beheer hebben. Ik zie bij de stukken, waar ik om
gevraagd heb om die ter visie te leggen, dat er wel stukken van
het advocatenkantoor liggen.
Wethouder WELSCHEN
De heer Garritsen komt steeds verder van de feitelijkheid af en
moet ophouden met suggereren. Ik heb letterlijk in de commissie
vergadering gezegd: dreiging met een kort geding kan me geen
bal schelen. U moet Uw verhaal echt terugnemen, waarin U sugge
reert dat er informatie zou zijn die ik U toen niet gegeven
heb. U moet gewoon beter luisteren in de commissie, als U über
haupt luistert.
