r
26 JUNI 1986 381
De heer GARRITSEN M<
Ik heb van U vernomen, dat er niets over een kort geding was. H
Nu blijkt dat er een brief ligt, waaruit toch dreiging van de m<
N.S.A.W. blijkt en e:
bi
Wethouder WELSCHEN e<
De commissieleden, die eveneens bij de commissie aanwezig zijn ki
geweest, weten precies wat er gezegd is. De heer Garritsen zit n;
gewoon onwaarheden te spreken, op zijn vriendelijkst gezegd. ri
t
De heer GARRITSEN m:
Dat is Uw verhaal; mijn verhaal is anders. Waar het om gaat is d
dat een advocaat nu zegt dat het moet kunnen, terwijl wij als
raad gezegd hebben dat het onderhoud en beheer door Breda moest W<
gebeuren. Er was toen geen discussie of vermenging van zaken. li-
Nee, dat moest vanuit Breda. Als je nu leest of hoort van de di- i;
recteur van de N.S.A.W. dat hij zegt dat zij zeven man perso- G
neel in dienst heeft tegenover zo'n twintigtal complexen in het ni
land, is het onmogelijk om dat goed te beheren en te onderhou- m
den. Dat kun je niet doen. Over de statuten wil ik het volgende N
zeggen. Op papier is er veel geregeld. De statuten zijn best i:
mooi. Als je ziet dat er bijna in geen enkele stad de N.S.A.W. z>
die statuten naleeft en uit de paar vragen die ze positief be- i
antwoorden, blijkt nog vaak dat het de gemeentes zijn die de e<
jaarrekeningen opgevraagd hebben. Er zijn dan vragen gesteld in 1
die gemeente over: hoe zit het met de N.S.A.W.? Ze hebben niet e
uit eigen beweging de statuten nageleefd, ook wat de bestuurssa- a
menstelling betreft etc. Het hele democratiseringsverhaalwat s
in de statuten staat, wordt niet uitgevoerd. Nu is het ook zo d
dat, als je nu akkoord zou gaan, en je laat als raad de zaak zo n
gaan en er moet een beheersovereenkomst komen, je niet recht- 1
vaardig naar die bewoners bezig bent. Die zaak moet heel hard a
en heel duidelijk geregeld worden. We hebben gisteravond bij de p
stichting woonruimteverdeling Breda gehoord dat bijvoorbeeld, k
wat ook hier één van de voorwaarden is, de stichting woonruimte- k
verdeling die woningen moet toewijzen. Gebleken is dat er nog o
nooit betaald is. Uit de beantwoording van het bestuur van de m
stichting woonruimteverdeling bleek, dat er wel een contract n
lag, maar dat was vanuit Den Bosch, waar de directeur zit, on- b
dertekend en niet vanuit Amsterdam, waar het bestuur zit. Op w
zo'n manier wordt er gewerkt en ik kan U zeggen dat de beheers- d
overeenkomst, waarmee men op papier akkoord was gegaan, ook on- w
dertekend is door de directeur. Ik denk, en dat weet de wethou- e
der verdomd goed, dat je met zo'n instelling heel kritisch moet 1
zijn. De heer Verhage was vanaf het begin van de Nollenaffaire v
ook één van de mensen die toen daar al aan de macht was. Je n
moet de zaak heel kritisch en goed regelen en dat is niet ge- t
beurd. Ik vind nogmaals dat je als raad dit niet kan laten lo- s
pen. Je moet het overleg met de bewoners afmaken en de over- n
dracht zal door een plaatselijke woningbouwvereniging of de ge
meente gebeuren. Dat is de enige weg, omdat zo'n stichting geen
levensvatbaarheid heeft.
