f
26 JUNI 1986 382
Mevrouw PAULUSSEN
3e men en dat de behandeling niet uitgesteld kan worden, waardoor
er een aantal zaken nog mogelijk geregeld had kunnen worden. De
brief van de heer Brokx is onvoldoende basis om de N.S.A.W. tot
een solide instelling te verklaren, waarmee we in zee zouden
jn kunnen gaan. Er is tot nu toe nog steeds geen inzicht in de fi-
Lt nanciële situatie van de N.S.A.W., waar voor ons voldoende ga
ranties in zouden zitten voor het beheer van de woningen in de
toekomst. Een derde punt is het niet nakomen van de door de com
missie gestelde voorwaarden. Op grond daarvan zijn wij tegen
Ls dit voorstel.
Ls
st Wethouder WELSCHEN
i. Het is jammer dat een zaak, die op zichzelf al moeilijk genoeg
L- is, door de verhalen van mevrouw Paulussen en met name de heer
3- Garritsen nog ingewikkelder wordt gemaakt. Ik ga even terug
21 naar het verhaal zoals het feitelijk ligt. Er is door de ge-
j- meente Breda, toen er problemen ontstonden rond de bouw van de
3e N.S.A.W., een extra voorwaarde aan de grondverkoop toegevoegd,
st inhoudend dat het beheer door het gemeentelijk woningbedrijf
tf. zou plaatsvinden. Dat is in de raad geaccordeerd en dat besluit
e- is vervolgens op tafel gekomen met een poging om te komen tot
de een feitelijke contractuele vorm van beheer door het gemeente-
in lijk woningbedrijf. Kort nadat die zaken echt aan bod kwamen is
et er, en dat heb ik in het verleden al diverse malen gezegd, voor-
a- al door ingrepen vanuit de P.S.P. en de richting van het mini-
at sterie een onderzoek geweest bij de N.S.A.W. Dat heeft inder-
zo daad tot nogal zware punten geleid. Ik ga de heer Garritsen
zo niet nog eens een keer over z'n bol strijken. Dat is in het ver-
t- leden vaak genoeg gebeurd. Op dat moment hebben ministeriële
rd ambtenaren, wat praktisch nooit gebeurd is, in een bestuur
de plaatsgenomen. Daarmee hebben wij geprobeerd de beheersovereen-
d, komst rond te krijgen en dat is absoluut niet mogelijk geble-
e- ken. Men betaalde wel. We hadden een feitelijke verhouding als-
og of er een overeenkomst was tussen de N.S.A.W. en de gemeente,
de maar in feite is die nooit getekend geweest. Bij de N.S.A.W. is
ct nooit, zelfs met de ministeriële ambtenaren in het bestuur, de
n- bereidheid geweest zo'n contract te tekenen, omdat men het ge-
Op woon onjuist vond. Wij hebben dus daar een voorwaarde gehad,
s- die we formeel niet konden hard maken. Door deze positie kwamen
n- we erg vervelend te staan in het feitelijke beheer, omdat we
u- een vermenging hadden van publiekrechtelijk en privaatrechte-
et lijk optreden in de richting van de N.S.A.W. Bij alle vragen
re van bewoners over onderhoudsituaties kon het gemeentelijk wo-
Je ningbedrijf niets doen, omdat ze over het geld toestemming moes-
e- ten hebben van de N.S.A.W. en in feite dus niet echt goed aange-
o- sproken konden worden. Wij kwamen in een positie te zitten, die
r- niet hanteerbaar en niet juist was. Als je een eigenaar hebt,
e-
sn
3. Ik betreur het bijzonder, dat het ordevoorstel niet is aangeno-
