26 JUNI 1986 385
afspraak. In de richting van de heer Garritsen heb ik een paar e
opmerkingen. Ik heb een en andermaal gezegd, en dat is in de w
volkshuisvesting in Nederland niet ongewoon, dat wanneer plaat- v
selijke corporaties het bouwen goed voor hun rekening kunnen ne- z
men, dat dan alle voorkeur heeft. Er is eigenlijk in de huidige m
volkshuisvesting geen reden voor dit soort landelijke instellin- h
gen om bouwvolume te claimen. In Breda werken we niet, en dat d
is in de afgelopen jaren ook niet gebeurd, met deze stichting d
of met soortgelijke stichtingen. Wanneer je hoort over een c
stad, waarin het voor de corporaties moeilijk is om de nieuw- g
bouwcontingenten te verdelen, is het volstrekt logisch dat je
er geen andere club bijhaalt. Op dit moment is het zo, gezien e
de bereidheid van de corporaties om ook allerlei bijzondere din- e
gen te doen, bv. voor ouderen in experimentele zin, dat we dat a
in Breda goed afkunnen. Daarnaast is er in Nederland een groei- g
end verzet tegen überhaupt de aanwezigheid van dit soort semi- u
corporaties, wat ik volledig ondersteun. De beoordeling van de t
levensvatbaarheid van die zaken of het wel passen van die zaken <j
in het hele volkshuisvestingssysteem, ligt niet hier. Ik sluit v
niet uit, dat erin de zeven maanden die gepasseerd zijn tussen <j
het insturen van de brief en het krijgen van het antwoord daar- n
op, nogal wat discussies zijn geweest binnen het ministerie t
over het bestaansrecht van dit soort clubs in de huidige volks- n
huisvesting. Als dat dan leidt tot op het hoogst politiek ni- i
veau door brieven van de heer Brokx zelf aangeduide punt: luis- t
ter eens, de discussie is geweest en afgesloten en we gaan ge- e
woon door, dan ligt dat duidelijk voor mij. Dat is een gegeven, <j
waarop je verder moet. De vraag blijft hoe je als gemeente ver- <j
der kan opereren. Onze publiekrechtelijke taak ten aanzien van c
de N.S.A.W. blijft gewoon gehandhaafd, denk ik. Als wordt ge
zegd dat de N.S.A.W. voor een ander complex woningen geen kos- i
ten betaalt aan de S.W.B. is dat een punt van de S.W.B. zelf. f
Ze moeten dat gewoon afwerken. Voor dit complex woningen wordt n
via het woningbedrijf natuurlijk wel betaald. Dat is volstrekt
logisch. Ik ga dit niet als het meest doorslaggevende punt op c
tafel brengen. Wat dat betreft moet iedereen zijn eigen verant- 2
woordelijkheid pakken en proberen z'n eigen centen binnen te i
krijgen. Het voorstel en de manier waarop we het willen uitvoe-
ren, is naar mijn mening helder. We proberen zorgvuldig op te
treden en door ingrepen van de bewoners zelf en de commissie is v
het aantal voorwaarden behoorlijk verruimd. Nu er toch zicht is
op goede garanties, betekent dat voor mij, dat de raad een ver-
antwoord besluit zou kunnen nemen. u
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Ik wil met het laatste beginnen. De wethouder sprak over de f
S.W.B., de toewijzing en dat iedereen z'n eigen boontjes maar
moest doppen. Ik heb dit alleen maar aangehaald in verband met
het feit, dat er hier nog geen contract ligt met de S.W.B. Dat i
wordt pas gesloten, nadat de overdracht een feit is. Dat kan t
niet eerder; het is maar goed dat er geen overeenstemming zou
zijn daarover. Je moet je zaken, met deze ervaringen achter de r
rug, toch erg goed in de gaten houden. De wethouder doet voorts
t
1
